ΒΡΙΣΚΕΣΤΕ ΕΔΩ: ΕΙΔΗΣΕΙΣ » ΚΟΙΝΩΝΙΑ

ΣτΕ εισήγηση για ελεύθερη πρόσβαση στου Φιλοπάππου

Προτείνεται η ακύρωση της υπουργικής απόφασης που απαγόρευε τις επισκέψεις στον χώρο τις νυκτερινές ώρες «E» 17/12/2009
mail to Εκτυπώστε το Αρθρο Μεγαλύτερα Γράμματα Μικρότερα Γράμματα

Η ακύρωση της υπουργικής απόφασης, που επέτρεψε μόνο στη διάρκεια της ημέρας και απαγόρευσε κατά τις νυκτερινές ώρες την είσοδο επισκεπτών στον οργανωμένο αρχαιολογικό χώρο των λόφων Πνύκας, Νυμφών και Μουσών - Φιλοπάππου, προτάθηκε χθες με δικαστική εισήγηση προς το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Σε σχετική δίκη ο σύμβουλος Επικρατείας, Ιω. Μαντζουράνης, έκρινε κατ αρχήν νόμιμη την περίφραξη του όλου χώρου (για λόγους αποτροπής των καταπατήσεων και προστασίας των μνημείων), θεωρώντας επαρκή την πρόσβαση από τρεις εισόδους στην έκταση των περίπου 700 στρεμμάτων, καθώς η πρόσβαση και χρήση ελεύθερων δημόσιων χώρων δεν έχει την έννοια της ελεύθερης πρόσβασης από παντού.

ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ωστόσο η δικαστική εισήγηση, κάνοντας δεκτή σχετική προσφυγή κατοίκων της περιοχής, αμφισβήτησε την απαγόρευση της νυκτερινής πρόσβασης στον αρχαιολογικό χώρο των δυτικών λόφων της Αθήνας, κρίνοντας ότι δεν είναι πρόσφορη για να αντιμετωπίσει τους λόγους που την επέβαλαν (π.χ. βανδαλιστικές επιθέσεις, πυρκαγιές, κλοπές, χρήση ναρκωτικών κ.λπ.), ενώ η Πολιτεία δεν εξέτασε τη δυνατότητα λήψης ηπιότερων μέτρων.

Κατά τον ανώτατο δικαστή, στο Σύνταγμα κατοχυρώνεται το δικαίωμα του πολίτη για πρόσβαση στα πολιτιστικά αγαθά, το οποίο μπορεί να δεχθεί μόνο τους εντελώς αναγκαίους περιορισμούς ως προς τη φύλαξη και συντήρησή τους. Εξάλλου τα προβλήματα-κρούσματα παρατηρήθηκαν και την ημέρα.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο συγκεκριμένος χώρος έχει παράλληλα την ιδιότητα του χώρου πρασίνου, περιπάτου και αναψυχής για τους Αθηναίους τουλάχιστον τον τελευταίο αιώνα (όπως προκύπτει και από έγγραφα για τις διαμορφώσεις Πικιώνη το 1957), καθώς και ότι δεν υπήρξε βλάβη των μνημείων ούτε επίκληση τέτοιου κινδύνου τις βραδινές ώρες λόγω της ανθρώπινης παρουσίας, η εισήγηση κατέληξε ότι η απαγόρευση νυκτερινής πρόσβασης δεν είναι νόμιμη (και υπερακοντίζει τον σκοπό του Ν. 3028/02 για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς), αφού μπορούσαν να ληφθούν ηπιότερα μέτρα.

Ετσι, έπρεπε να εξεταστεί αν είναι εξίσου αποτελεσματική η φύλαξη με αύξηση του προσωπικού ή η απαγόρευση πρόσβασης μόνο στα σημαντικότερα μνημεία με επαρκή φύλαξη καθενός τη νύχτα. Επρεπε επίσης να εξεταστεί για τον κίνδυνο πυρκαγιάς η δυνατότητα ύπαρξης πυροσβεστικού οχήματος.

Αν το Ε τμήμα ΣτΕ υιοθετήσει την εισήγηση σε 2-3 μήνες, θα απελευθερωθεί η πρόσβαση με άλλα μέτρα ασφάλειας.

ΑΛeξανδρος ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ