ΔΕΙΤΕ ΟΛΑ ΤΑ
ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ

ΔΕΥΤΕΡΑ
29 ΜΑΙΟΥ 2017

ΚΑΙΡΟΣ

ΑΘΗΝΑ 18°C

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ »

Παίρνει ξανά το σπήλαιο Πετραλώνων με απόφαση ΣτΕ

Στην «Ανθρωπολογική Εταιρεία Ελλάδος» φαίνεται ότι θα παραμείνει η χρήση, η συντήρηση και η διαχείριση του σπηλαίου Πετραλώνων Χαλκιδικής, ύστερα από χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που κρίνει ότι η αποβολή του επιστημονικού σωματείου διατάχθηκε το 2004 με αντισυνταγματικές και παράνομες διαδικασίες.

  • ΕΘΝΟΣ
  • 9:55, 2/10/2009

Στην «Ανθρωπολογική Εταιρεία Ελλάδος» φαίνεται ότι θα παραμείνει η χρήση, η συντήρηση και η διαχείριση του σπηλαίου Πετραλώνων Χαλκιδικής, ύστερα από χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που κρίνει ότι η αποβολή του επιστημονικού σωματείου διατάχθηκε το 2004 με αντισυνταγματικές και παράνομες διαδικασίες.

Οπως προκύπτει από την απόφαση του Ε Τμήματος ΣτΕ, ο ΕΟΤ παραχώρησε στο σωματείο με σύμβαση (στις 8-4-1981 και για αόριστο χρόνο) τη χρήση της έκτασης του σπηλαίου (ιδιοκτησίας ΕΟΤ) με τον γύρω χώρο (συνολικού εμβαδού 180 στρεμμάτων) και τις συνοδευτικές εγκαταστάσεις (μουσείο, αναψυκτήριο, εκδοτήριο εισιτηρίων κ.λπ.).

Ομως, από το 1983 ο ΕΟΤ κατήγγειλε τη σύμβαση για να παραχωρηθεί η έκταση στην Εφορεία Παλαιοντολογίας και Σπηλαιολογίας του υπουργείου Πολιτισμού και έκτοτε η υπόθεση βρίσκεται στα δικαστήρια.

Τα πολιτικά δικαστήρια (μέχρι και τον Αρειο Πάγο) έκριναν καταχρηστική την καταγγελία της σύμβασης από πλευράς ΕΟΤ, επαναφέροντας την «Ανθρωπολογική Εταιρεία Ελλάδος» το 1995, ενώ ευνοϊκές για το σωματείο ήταν και οι αποφάσεις που εξέδωσε το ΣτΕ το 1998 και το 2002.

Ωστόσο, ακολούθησε νομοθετική ρύθμιση (Ν. 3207/03), που όρισε ότι λύνεται αυτοδικαίως (μόλις εκδοθεί πρωτόκολλο αποβολής) κάθε σύμβαση που έχει συνάψει ο ΕΟΤ (ή τα «Ελληνικά Τουριστικά Ακίνητα») με οποιονδήποτε τρόπο και αφορά σε χώρους αποδιδόμενους στο υπουργείο Πολιτισμού.

Ομόφωνα
Η 7μελής σύνθεση του Ε Τμήματος έκρινε ομόφωνα αντισυνταγματική την επίμαχη ρύθμιση, θεωρώντας ότι υποκρύπτεται ουσιαστικά για απαγορευμένη ατομική ρύθμιση, έστω και αν το Δημόσιο ισχυρίζεται ότι αφορά και άλλες περιπτώσεις, εκτός από το σπήλαιο Πετραλώνων.

Οι δικαστές υποστήριξαν ότι ο νομοθέτης παρεμβαίνει με συνταγματικά ανεπίτρεπτο τρόπο σε σύμβαση μεταξύ του Δημοσίου και ιδιώτη, καθώς επίσης ότι ο νομοθέτης επιχειρεί να επέμβει στην εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων για να ανατρέψει τα αποτελέσματά τους κατά παράβαση του Συντάγματος.

Λόγω της πολλαπλής αντισυνταγματικότητας των ρυθμίσεων η υπόθεση παραπέμφθηκε για επικύρωση στην Ολομέλεια ΣτΕ (2979/09).

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ

ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ