Αντιπαράθεση Σδούκου, Τσουκαλά και Τεμπονέρα για τα κόκκινα δάνεια και την απόσυρση του άρθρου

Με αφορμή το νομοσχέδιο για τα «κόκκινα» δάνεια, η Αλεξάνδρα Σδούκου (ΝΔ), ο Κώστας Τσουκαλάς (ΠΑΣΟΚ) και ο Διονύσης Τεμπονέρας (ΕΛ.Α.Σ.) βρέθηκαν στο πάνελ της εκπομπής «Τώρα Μαζί» του OPEN και αντάλλαξαν σκληρές αιχμές για την κυβερνητική διαχείριση και την προστασία των δανειοληπτών.

Η κυβερνητική γραμμή: «Ακούμε και αποσύρουμε όταν υπάρχουν ενστάσεις»

Η κ. Σδούκου υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση «δεν έχει κανένα πρόβλημα να αποσύρει μια διάταξη όταν υπάρχουν ενστάσεις», τονίζοντας ότι αυτή είναι η ουσία της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Όπως σημείωσε, τα νομοσχέδια «δεν γράφονται πάνω στις πλάκες του Μωυσή» και γι’ αυτό κατατίθενται στη Βουλή για διάλογο και βελτιώσεις. Μετά την απόσυρση της επίμαχης ρύθμισης, κάλεσε την αντιπολίτευση να στηρίξει «όλα τα υπόλοιπα άρθρα, που είναι ένα προς ένα υπέρ των δανειοληπτών» και «βάζουν κανόνες στους servicers».

Απαντώντας σε επικρίσεις για τον τρόπο διαβούλευσης, υποστήριξε ότι η ουσία είναι οι ρυθμίσεις που ενισχύουν την προστασία των πολιτών και όχι η προσήλωση σε διαδικαστικές ενστάσεις. Παρεμβαίνοντας και σε ευρύτερη συζήτηση για την ακρίβεια, ανέφερε ότι παρεμβάσεις όπως τα «χρωματιστά» τιμολόγια/ετικέτες βοήθησαν την ενημέρωση του καταναλωτή, καθώς πλέον «ξέρει την τελική τιμή» αντί να χαθεί σε πληθώρα διαφορετικών τιμολογίων.

Το «άρθρο 23» και οι καταγγελίες για περιορισμό της δικαστικής προστασίας

Ο κ. Τσουκαλάς κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση «πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη» επιχειρώντας να περάσει «πρωτοφανή» διάταξη, σύμφωνα με την οποία μια διμερής συμφωνία μεταξύ δανειολήπτη και fund θα μετατρεπόταν πρακτικά σε εκτελεστό τίτλο, αφαιρώντας κρίσιμα δικαιώματα δικαστικής προσφυγής. Όπως περιέγραψε, ακόμη και μετά από πολυετή συνεπή αποπληρωμή, τέσσερις μήνες καθυστέρησης θα επέτρεπαν κατάσχεση «χωρίς διαταγή πληρωμής» και χωρίς δυνατότητα ανακοπής, με συνέπειες και για εγγυητές. «Με ένα άρθρο πήγατε να καταργήσετε σειρά δικονομικών εγγυήσεων», ανέφερε χαρακτηριστικά, ζητώντας απαντήσεις για το ποιος συνέταξε και ποιος ενέκρινε τη ρύθμιση.

Επιπλέον έθεσε θέμα αιφνιδιασμού, επικαλούμενος το ρεπορτάζ της εκπομπής ότι funds και servicers «ενημερώθηκαν μόλις 56 λεπτά πριν» για τη διαδικασία στη Βουλή, γεγονός που, όπως είπε, εξηγεί την απουσία τους από την ακρόαση. Παράλληλα άσκησε κριτική σε διατάξεις που, όπως υποστήριξε, επιβάλλουν προϋπόθεση καταβολής του 15% της οφειλής για την αποφυγή πλειστηριασμού, φέρνοντας ως παράδειγμα οφειλή 200.000 ευρώ.

Τεμπονέρας: «Non paper υπέρ της διάταξης, απόσυρση λίγες ώρες μετά»

Ο κ. Τεμπονέρας επισήμανε ότι, ενώ εκδόθηκε αναλυτικό non paper του Υπουργείου Εργασίας που υπερασπιζόταν τη ρύθμιση, «λίγες ώρες μετά» η κυβέρνηση την απέσυρε. Θύμισε ότι είναι «η δεύτερη φορά» που αποσύρεται άρθρο μέσα σε σύντομο διάστημα, αναφερόμενος και στην πρόσφατη ρύθμιση για τις αντικαταβολές. Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «δίνει λευκή επιταγή» σε τράπεζες και funds και ότι «απομειώνει» τη δικαστική προστασία των δανειοληπτών, διευρύνοντας την κριτική της και σε ζητήματα ακρίβειας, καυσίμων και τραπεζικών περιθωρίων κέρδους. Κατά τον ίδιο, η κυβέρνηση «στέκεται με την πλευρά των ισχυρών», ενώ η αντιπολίτευση «είναι στην απέναντι πλευρά».

Κλιμάκωση και ανοιχτά ερωτήματα

Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε με εκατέρωθεν αιχμές και διακοπές, με την κυβερνητική πλευρά να επιμένει ότι το σύνολο του νομοσχεδίου ενισχύει τους δανειολήπτες και την αντιπολίτευση να ζητά εξηγήσεις για την προέλευση και τη στόχευση της αποσυρθείσας διάταξης. Το ερώτημα «ποιος τη συνέταξε και ποιος την ενέκρινε» παρέμεινε κεντρικό, ενώ η συζήτηση έκλεισε χωρίς σύγκλιση, με τους παρουσιαστές να επιχειρούν να ρίξουν τους τόνους και με την υπόθεση να μένει ανοιχτή για την κοινοβουλευτική συνέχεια.