Marfin: «Δεν υπάρχει ταυτοποίηση» λέει ο δικηγόρος της 46χρονης - «Είχε εξεταστεί και το 2022»

Νέα δεδομένα στην υπόθεση της Marfin φέρνει η τοποθέτηση του συνηγόρου της 46χρονης κατηγορούμενης, Κώστα Παπαδάκη, ο οποίος αμφισβητεί ευθέως τα στοιχεία που, σύμφωνα με την Αστυνομία, συνδέουν την εντολέα του με την επίθεση.

Μιλώντας στην εκπομπή «Συνδέσεις» του ΕΡΤnews, ο δικηγόρος υποστήριξε ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση της 46χρονης, αλλά μόνο «περιορισμένη προσομοίωση» σε εργαστηριακή εξέταση, ενώ αποκάλυψε ότι η ίδια είχε εξεταστεί για την υπόθεση και το 2022.

Η 46χρονη, η οποία ζούσε τα τελευταία χρόνια στη Μεγάλη Βρετανία, επέστρεψε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης (06/08), συνοδεία αστυνομικών, στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της στις ελληνικές Αρχές. Την ερχόμενη Τρίτη (11/08) αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον της ανακρίτριας, προκειμένου να απολογηθεί.

«Όσα λέγονται είναι ψεύδη»

Ο Κώστας Παπαδάκης έθεσε εξαρχής υπό αμφισβήτηση τον όρο «ταυτοποίηση» που έχει χρησιμοποιηθεί για την 46χρονη. Όπως ανέφερε, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών χρησιμοποιεί συγκεκριμένη κλίμακα εργαστηριακής αξιολόγησης, στην οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, μόνο η πρώτη βαθμίδα αποτελεί ταυτοποίηση (identification).

Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι ακολουθούν διαφορετικά επίπεδα αξιολόγησης, μεταξύ των οποίων η πολύ ισχυρή, η ισχυρή, η μέτρια και η περιορισμένη προσομοίωση. «Η κατηγορούμενη την οποία υπερασπίζομαι βρίσκεται στο στάδιο της περιορισμένης προσομοίωσης», ανέφερε, υπογραμμίζοντας ότι κατά την άποψή του αυτό «δεν αποτελεί ταυτοποίηση». «Όσα λέγονται περί ταυτοποίησης μέχρι τώρα είναι ψευδή. Τίποτα λιγότερο», τόνισε.

Ο συνήγορος της 46χρονης υποστήριξε ακόμη ότι η συγκεκριμένη έρευνα δεν αφορά για πρώτη φορά την εντολέα του. Όπως ανέφερε, η γυναίκα είχε εξεταστεί ήδη από το 2022 σε σχέση με την πιθανή ταυτοποίησή της με το πρόσωπο που φέρεται να συμμετείχε σε υποστηρικτική δράση γύρω από την επίθεση στη Marfin. «Έχει εξεταστεί το 2022 με τα ίδια στοιχεία, με τις ίδιες φωτογραφίες, με την ίδια αξιολόγηση», είπε χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με τον ίδιο, τότε η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε προσομοίωση με την εντολέα του και η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο με πράξη εισαγγελέα.

Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι το συγκεκριμένο στοιχείο «αποκρύπτεται», ενώ αναφέρθηκε και στην προσθήκη ενός ανώνυμου email στη νέα αξιολόγηση, το οποίο, όπως είπε, «εκτός του ότι είναι παράνομο, δεν λέει και τίποτα συγκεκριμένο».

«Η Δικαιοσύνη δεν αποδίδεται με ενοχοποίηση αθώων»

Ο Κώστας Παπαδάκης ξεκαθάρισε ότι προσεγγίζει την υπόθεση με σεβασμό προς τους συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας της Marfin. «Πρώτα απ’ όλα με σεβασμό στους συγγενείς των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους και με πλήρη συμπαράσταση και με την πεποίθηση ότι η Δικαιοσύνη δεν αποδίδεται με ενοχοποίηση αθώων, ούτε με πολιτικά παιχνίδια», ανέφερε.

Παράλληλα, άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστήριξε, παρουσιάζονται στοιχεία της υπόθεσης από την Αστυνομία και μέσα από δημόσιες παρεμβάσεις.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο συνήγορος και στην προσωπική κατάσταση της 46χρονης. Όπως είπε, η επικείμενη απολογία της έχει «πολύ κρίσιμη σημασία», καθώς η εξέλιξη της υπόθεσης μπορεί να επηρεάσει δραματικά τη ζωή της ίδιας και του πεντάχρονου παιδιού της, του οποίου, σύμφωνα με τον δικηγόρο, είναι η μοναδική φροντίστρια.

Ο Κώστας Παπαδάκης ανέφερε ακόμη ότι η 46χρονη, μόλις πληροφορήθηκε την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος της, αποφάσισε να επιστρέψει στην Ελλάδα με δικά της έξοδα. «Όταν συνελήφθη είχε πληρώσει εισιτήριο για να έρθει στην Αθήνα. Θέλει να απολογηθεί», είπε, προσθέτοντας ότι κρατήθηκε επί 25 ημέρες στο Λονδίνο έως ότου ολοκληρωθεί η διαδικασία μεταφοράς της στην Ελλάδα.

«Είναι αθώα και δεν υπάρχει ταυτοποίηση», δήλωσε ο συνήγορός της.

Τι υποστηρίζει για τις φωτογραφίες της Marfin

Σε ερώτηση για το φωτογραφικό υλικό που φέρεται να αποτέλεσε αντικείμενο σύγκρισης, ο Κώστας Παπαδάκης υποστήριξε ότι η εντολέας του δεν εμφανίζεται στις φωτογραφίες από την επίθεση στη Marfin.

Διευκρίνισε ότι η 46χρονη εμφανίζεται σε φωτογραφίες από παλαιότερο αρχείο διακοπών, οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν για τη σύγκριση, ωστόσο, όπως υποστήριξε, δεν υπάρχει φωτογραφία της κατά τη διάρκεια της επίθεσης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η 46χρονη βρισκόταν εκείνη την ημέρα στη διαδήλωση, αλλά όχι στη Marfin την ώρα της επίθεσης.

Ο δικηγόρος αμφισβήτησε ακόμη και το κατά πόσο το πρόσωπο που εξετάζουν οι Αρχές ως πιθανή γυναίκα είναι πράγματι γυναίκα, υποστηρίζοντας ότι βασικό χαρακτηριστικό που οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα είναι μια κοτσίδα, η οποία, όπως είπε, θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα χρήσης extensions.

Ερωτηθείς εάν η 46χρονη γνώριζε τα άλλα δύο πρόσωπα που έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση, ο Κώστας Παπαδάκης δεν θέλησε να απαντήσει. «Δεν το γνωρίζω αυτό», είπε, εξηγώντας ότι πρόκειται για πραγματικά περιστατικά τα οποία η εντολέας του θα αναπτύξει πρώτα ενώπιον της ανακρίτριας.

«Δεν έχουμε μιλήσει, δεν τα έχουμε πει όλα», ανέφερε, προσθέτοντας ότι η μέχρι τώρα δημόσια παρέμβασή του περιορίζεται στην κριτική των στοιχείων της δικογραφίας.

Όπως σημείωσε, μετά την απολογία της την Τρίτη αναμένεται να υπάρξουν περισσότερες απαντήσεις σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης.

Η 46χρονη έφτασε στην Αθήνα το βράδυ της Πέμπτης, προερχόμενη από τη Μεγάλη Βρετανία, στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της στις ελληνικές Αρχές. Μετά την εκτέλεση του διεθνούς εντάλματος σύλληψης κινήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και πλέον η υπόθεση περνά στο επόμενο κρίσιμο στάδιο, αυτό της απολογίας της ενώπιον της ανακρίτριας.

Η 46χρονη αρνείται την εμπλοκή της στην υπόθεση.

Το εύρημα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών

Στη δικογραφία περιλαμβάνεται έκθεση της Αστυνομίας σχετικά με την πιθανή ταύτιση της 46χρονης με τη λεγόμενη «γυναίκα Νο7», δηλαδή το πρόσωπο που φέρεται να βρισκόταν κοντά στον επιχειρησιακό πυρήνα που συμμετείχε στην επίθεση με τις μολότοφ στη Marfin.

Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται η υπεράσπιση, η αξιολόγηση του συγκεκριμένου ευρήματος δεν καταλήγει σε εργαστηριακά βέβαιη ταύτιση. Αντίθετα, περιγράφεται ως εύρημα με «περιορισμένη υποστήριξη», με ομοιότητες αλλά χωρίς εργαστηριακή βεβαιότητα ταύτισης.

Το συγκεκριμένο ζήτημα αποτελεί και τον βασικό άξονα της υπερασπιστικής γραμμής που παρουσίασε ο Κώστας Παπαδάκης.

Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος των εργαζομένων της ΕΛ.ΑΣ. που συμμετείχε στη συζήτηση, Σταύρος Ρήγας, τόνισε ότι η αξιολόγηση της ισχύος των στοιχείων και η τελική κρίση για την υπόθεση ανήκουν στην ελληνική Δικαιοσύνη. Υπενθύμισε ότι έχουν προηγηθεί οι προσωρινές κρατήσεις δύο 42χρονων και η έκδοση διεθνούς εντάλματος για την 46χρονη, η οποία ζούσε στο εξωτερικό.

Όπως σημείωσε, η υπόθεση έχει ακόμη δρόμο, με ιδιαίτερη σημασία να αναμένεται να έχει το περιεχόμενο της απολογίας της 46χρονης.

Παράλληλα, υπογράμμισε το τεκμήριο αθωότητας, επισημαίνοντας ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να αναπτύξει την υπερασπιστική του γραμμή και ότι η τελική απόφαση ανήκει στη Δικαιοσύνη. «Το αποτέλεσμα και την απόφαση τη βγάζει η ελληνική Δικαιοσύνη, την οποία εμπιστευόμαστε όλοι», ανέφερε.

Η επόμενη κρίσιμη ημερομηνία είναι πλέον η Τρίτη, όταν η 46χρονη θα βρεθεί ενώπιον της ανακρίτριας για να δώσει τη δική της εκδοχή για την υπόθεση.