Θάνατος Μαζωνάκη: Ο ΙΣΑ είχε από τον Ιούλιο το τιμολόγιο της αγοράς του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης - Γιατί δεν έγινε έλεγχος

Νέα ερωτήματα για τον χρόνο αντίδρασης των αρμόδιων φορέων και συγκεκριμένα του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προκαλούν στοιχεία που παρουσιάστηκαν σχετικά με την αγορά και τη χρήση του επίμαχου ιατρικού μηχανήματος που χρησιμοποιούνταν για τη θεραπεία της πλασμαφαίρεσης στο ιατρείο του Κολωνακίου όπου πέθανε ο Γιώργος Μαζωνάκης.

Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην εκπομπή «10 Παντού» του Open, σχετικό τιμολόγιο φέρεται να είχε κατατεθεί στον Ιατρικό Σύλλογο αρκετές εβδομάδες πριν από τον θάνατο του τραγουδιστή.

Γεγονός που προκαλεί πολλά ερωτήματα για το πότε ενημερώθηκαν οι αρμόδιες Αρχές και ποιες ενέργειες ακολούθησαν.

Όπως επισημάνθηκε, έχει γίνει προσπάθεια επικοινωνίας τόσο με τον κ. Πατούλη και τους νομικούς του συμβούλους όσο και με τις υπόλοιπες εμπλεκόμενες πλευρές, προκειμένου να τοποθετηθούν επί των νέων στοιχείων.

Το τιμολόγιο που φέρεται να είχε κατατεθεί από τον Ιούλιο

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, ο Ιατρικός Σύλλογος φέρεται να είχε στη διάθεσή του από τις 23 Ιουλίου 2026 τιμολόγιο αγοράς μηχανήματος από το συγκεκριμένο ιατρείο.

Το τιμολόγιο, ημερομηνίας 5 Ιουνίου, φέρεται να αφορά μηχάνημα αξίας περίπου 29.000 ευρώ και, όπως ειπώθηκε στην εκπομπή, είχε επισυναφθεί από τους δύο γιατρούς σε αίτημα που σχετιζόταν με έγκριση εξοπλισμού για οζονοθεραπεία.

Το συγκεκριμένο στοιχείο αποτέλεσε το επίκεντρο της συζήτησης, καθώς τέθηκε το ερώτημα εάν η ύπαρξη του τιμολογίου θα έπρεπε να είχε προκαλέσει άμεσο έλεγχο στο ιατρείο.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η αρμόδια υπάλληλος δεν είχε εντοπίσει αρχικά το συγκεκριμένο παραστατικό, καθώς βρισκόταν μαζί με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά του φακέλου, ενώ η προϊσταμένη φέρεται να απουσίαζε με άδεια.

Η ημερομηνία της 4ης Σεπτεμβρίου

Όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή, στις 4 Σεπτεμβρίου η προϊσταμένη φέρεται να εντόπισε το επίμαχο τιμολόγιο.

Από εκείνο το σημείο και μετά, το βασικό ερώτημα που τέθηκε είναι εάν θα έπρεπε να έχει κινηθεί άμεσα διαδικασία έκτακτου ελέγχου, δεδομένου ότι υπήρχαν ενδείξεις για την ύπαρξη μηχανήματος του οποίου η λειτουργία σε απλό ιατρείο αμφισβητείται ως προς τη νομιμότητά της.

Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, ο έλεγχος φέρεται να συζητήθηκε για κάποια στιγμή εντός του Σεπτεμβρίου, χωρίς να πραγματοποιηθεί άμεσα.

Στην εκπομπή συνδέθηκε χρονικά η συγκεκριμένη εξέλιξη με τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη στις 9 Σεπτεμβρίου, με τους παρουσιαστές να θέτουν το ερώτημα κατά πόσο μια νωρίτερη παρέμβαση θα μπορούσε να είχε αλλάξει την εξέλιξη των γεγονότων. Πρόκειται, ωστόσο, για υπόθεση που δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη χωρίς επίσημη διερεύνηση και τεκμηρίωση.

«Θα έπρεπε να είχε γίνει άμεση επικοινωνία»

Σχολιάζοντας τα στοιχεία, ο Ηλίας Αθανασόπουλος, πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Πλαστικής Επανορθωτικής και Αισθητικής Χειρουργικής (ΕΕΠΕΑΧ), που παρενέβη στην εκπομπή σημείωσε ότι δεν έχει άμεση αρμοδιότητα σε Ιατρικό Σύλλογο και, επομένως, δεν μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα τις εσωτερικές διαδικασίες που ακολουθούνται.

Παρά ταύτα, εκτίμησε ότι από τη στιγμή που εντοπίστηκε ένα τέτοιο παραστατικό, θα έπρεπε τουλάχιστον να υπάρξει άμεση επικοινωνία με το ιατρείο προκειμένου να διευκρινιστεί εάν το μηχάνημα βρισκόταν σε λειτουργία.

Όπως ανέφερε, κρίσιμο είναι οι αρμόδιοι υπάλληλοι να έχουν τη δυνατότητα να αναγνωρίζουν τη φύση του εξοπλισμού που δηλώνεται και να αξιολογούν εάν απαιτείται περαιτέρω έλεγχος.

Eξαδάκτυλος: «Από τη στιγμή που δηλώνεται, πρέπει να ελεγχθεί αν λειτουργεί»

Στη πάνελ συμμετείχε και ο πρώην πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, Αθανάσιος Εξαδάκτυλος, επισημαίνοντας ότι από τη στιγμή που κατατίθεται ένα τιμολόγιο για συγκεκριμένο εξοπλισμό, θα μπορούσε να γίνει άμεσα ακόμη και τηλεφωνική διερεύνηση για το εάν το μηχάνημα χρησιμοποιείται.

Κατά την άποψη που εξέφρασε, εφόσον πρόκειται για εξοπλισμό που δεν επιτρέπεται να λειτουργεί σε απλό ιατρείο, οι αρμόδιες αρχές θα μπορούσαν να ζητήσουν τη διακοπή λειτουργίας του χώρου έως ότου διαπιστωθεί η απομάκρυνσή του.

Έθεσε, παράλληλα, ακόμη ένα ερώτημα: εάν υπήρχε και πρώτο αντίστοιχο μηχάνημα, είχε αυτό δηλωθεί στις αρμόδιες αρχές, πότε είχε δηλωθεί και με ποια ιδιότητα;

Ερωτήματα και για τις αναφορές σε οζονοθεραπεία

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης τέθηκε επίσης το ζήτημα των αναφορών σε οζονοθεραπεία και το κατά πόσο αυτές θα έπρεπε να έχουν αποτελέσει αντικείμενο ελέγχου.

Οι συμμετέχοντες υπογράμμισαν ότι είναι διαφορετικό ζήτημα η αγορά ενός μηχανήματος και διαφορετικό η άδεια λειτουργίας και η νόμιμη χρήση του για συγκεκριμένες ιατρικές πράξεις.

Τα νέα στοιχεία δημιουργούν, συνεπώς, μια σειρά ερωτημάτων γύρω από τη χρονική ακολουθία των γεγονότων, την ενημέρωση των αρμόδιων φορέων και την ταχύτητα με την οποία κινήθηκαν οι διαδικασίες ελέγχου.

Οι απαντήσεις των εμπλεκόμενων πλευρών και των αρμόδιων θεσμικών φορέων θεωρούνται κρίσιμες για να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς γνώριζε κάθε πλευρά, πότε το γνώριζε και ποιες ενέργειες πραγματοποιήθηκαν.