Υποκλοπές: «Κουκούλωμα» και «συγκάλυψη» καταγγέλλουν νομικοί

Η απόφαση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να κρατήσει στο αρχείο την κρίσιμη πτυχή της κατασκοπείας στην πολύκροτη υπόθεση των υποκλοπών έχει εγείρει πλήθος αντιδράσεων.

Μετά τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ο νομικός κόσμος εισέρχεται στο σκεπτικό που ακολούθησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, καταγγέλλοντας «κουκούλωμα» και «συγκάλυψη».

Στο επίκεντρο της κριτικής των νομικών βρίσκεται ο ισχυρισμός του Κων. Τζαβέλλα, που δεν προέκυψε νέο στοιχείο που να «δείχνει» κατασκοπεία.

Ζαχαρίας Κεσσές: «Η πιο προκλητική πράξη συγκάλυψης έλαβε χώρα»

Ο συνήγορος επτά θυμάτων των υποκλοπών, Ζαχαρίας Κεσσές, σε ανάρτησή του εμφανίστηκε λάβρος κατά του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, επισημαίνοντας μάλιστα πως ο ίδιος γνωστοποίησε στον εισαγγελέα πως διαθέτει νέα αποδεικτικά στοιχεία για την υπόθεση.

«Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλας πήρε τη δικογραφία και την κράτησε για 20 ημέρες χωρίς να κάνει καμία προανακριτική ενέργεια, χωρίς να εξετάσει ούτε ένα μάρτυρα, χωρίς να καλέσει οποιονδήποτε και χωρίς να ζητήσει την συνδρομή οποιασδήποτε υπηρεσίας» ανάφερε ο δικηγόρος.

Σημείωσε, δε, πως «στις 24.4.2026 του κατατέθηκε επίσημο έγγραφο με το οποίο του ζητήθηκε να μας υποδείξει πως να του δωθούν τα νέα ευαίσθητα-εμπιστευτικά έγγραφα, που έχουμε στα χέρια μας και τα οποία αποδεικνύουν τις αξιόποινες πράξεις, καθώς και πού να κατατεθούν οι νέες μηνύσεις».

Ο Τζαβέλλας ήταν αναπληρωτής επόπτης της ΕΥΠ

Ο Ζαχαρίας Κεσσές επισήμανε μάλιστα πως ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου «είχε ασκήσει καθήκοντα αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο και ως εκ τούτου θα έπρεπε να δηλώσει κώλυμα». Γι αυτό και είχε αιτηθεί στον Κων. Τζαβέλλα να του υποδείξει ποιός θα χειριστεί την υπόθεση αντ' αυτού.

«Η απάντηση σε όλα αυτά είναι ο Εισαγγελέας Τζαβέλας ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ και να εκδώσει βιαστικά σήμερα διάταξη αρχειοθέτησης συνολικά της υπόθεσης με ένα έωλο αιτιολογικό που προσβάλλει τη νοημοσύνη όλων και έρχεται σε αντίθεση με όσα αναφέρονται στην ίδια την απόφαση» του Πλημμελειοδικείου.

«Πλέον μιλάμε για διάβρωση της Δημοκρατίας» ανάφερε ο Ζαχαρίας Κεσσές.

Μανώλης Βελεγράκης: πυρά κατά υπουργών και Τζαβέλλα

Ο συνήγορος του Νίκου Ανδρουλάκη και στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, εξαπέλυσε πυρά τόσο κατά των στόχων του Predator όσο και κατά του ίδιου του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

«Οι Υπουργοί της Κυβέρνησης που έλαβαν μήνυμα predator δεν υπέβαλαν μήνυση, δεν πήγαν έστω τα τηλέφωνά τους να ελεγχθούν, δεν κλήθηκαν ως μάρτυρες από τον κ. Ζήση, δεν κλήθηκαν ως μάρτυρες από τον κ. Τζαβέλλα και φυσικά έχουν εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη ότι θα διερευνήσει την υπόθεση» ανάφερε ο Μανώλης Βελεγράκης, σημειώνοντας πως «η έμπιστη, η τυφλή, η ανεξάρτητη, η περήφανη Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να τους καλέσει για να διαπιστώσει α) αν τα κινητά τους είχαν επιμολυνθεί, β) τί στοιχεία περιέχονταν στα κινητά τους, ώστε στη συνέχεια να εξετάσει αν συντρέχει περίπτωση διάπραξης του αδικήματος της κατασκοπείας. Ούτε το 2023-2024 ούτε το 2026 (εδώ είναι που λέμε το "δις εξαμαρτείν, ουκ ανδρός σοφού")».

«Οι λέξεις κουκούλωμα, συγκάλυψη, μπάζωμα είναι πλέον ανεπαρκείς»

Στο στόχαστρο του δικηγόρου βρέθηκε το ίδιο το σκέπτικό του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το οποίο δεν βρέθηκε υλικό που να δικαιολογεί την κατασκοπεία.

«Ώστε στη συνέχεια να συμπεράνει ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ότι δεν υπάρχει ζήτημα κατασκοπείας ελλείψει "στοιχείων και τυχόν εγγράφων, που θεωρούνταν πιθανό, ότι περιέχονταν στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω σημαντικών Ελλήνων αξιωματούχων, από μόνο το γεγονός ότι αυτά, επισφαλώς και υποθετικά, θεωρούνταν, ως περιεχόμενα, στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω προσώπων, χωρίς ποτέ, αυτά (τα ανωτέρω στοιχεία και έγγραφα) να ανιχνευθούν και να εξετασθούν, ώστε να διαπιστωθεί, αν πράγματι επρόκειτο για κρατικά απόρρητα, κατά την προαναλυθείσα έννοια» έγραψε χαρακτηριστικά.

«Νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης, ότι ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων.

Ο ισχυρισμός της διάταξης είναι σαν να έρχεται δικηγόρος και να λέει στον εντολέα του, η αξίωσή σου παρεγράφη, διότι δεν άσκησα αγωγή. Σαν να έρχεται ο γιατρός και να λέει στου συγγενείς του μόλις αποθανόντος, αν τον είχα χειρουργήσει, θα ζούσε τώρα.

«Οι λέξεις κουκούλωμα, συγκάλυψη, μπάζωμα είναι πλέον ανεπαρκείς» κατέληξε ο Μανώλης Βελεγράκης.