Υποκλοπές: Διαδικαστικό «κενό» στην κλήση Ντίλιαν-Δημητριάδη στη Θεσμών και Διαφάνειας

Για το πρωί της Τετάρτης (08/07) ορίστηκε η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής με θέμα την κλήση των Ταλ Ντίλιαν και Γρηγόρη Δημητριάδη για το σκάνδαλο των υποκλοπών. 

Η εξέλιξη αυτή έρχεται σε συνέχεια της συγκέντρωσης, τον Ιούνιο, των απαιτούμενων 2/5 των μελών της Επιτροπής, όπως προβλέπει ο Κανονισμός της Βουλής, γεγονός που καθιστά υποχρεωτική την κλήση των μαρτύρων που έχει ζητήσει η αντιπολίτευση. Πέραν των Ταλ Ντίλιαν και Γρηγόρη Δημητριάδη, τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν καταθέσει αίτημα να κληθεί ενώπιον της Επιτροπής και ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γιάννης Σμυρλής.

Τα διαδικαστικά ερωτήματα και οι αιτιάσεις της αντιπολίτευσης

Παρά το γεγονός ότι η συγκέντρωση των απαιτούμενων 2/5 των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας καθιστά, σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, υποχρεωτική την κλήση των προσώπων που ζητά η μειοψηφία, ερωτήματα προκαλεί η απόφαση να προηγηθεί συνεδρίαση της Επιτροπής με αντικείμενο τη λήψη σχετικής απόφασης.

Συγκεκριμένα, ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει ότι «οι ακροάσεις των κατά την παρ. 1 του παρόντος άρθρου προσώπων είναι υποχρεωτικές μόνο αν το ζητήσουν τα δύο πέμπτα (2/5) των μελών της Επιτροπής». Ωστόσο, δεν περιλαμβάνει ρητή πρόβλεψη για διαδικασία συνεδρίασης ή ψηφοφορίας σχετικά με την αποδοχή ή την απόρριψη ενός τέτοιου αιτήματος. Από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει ούτε διάταξη που να αποκλείει μια τέτοια διαδικασία, στοιχείο στο οποίο, σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές, ενδέχεται να στηρίζεται η απόφαση για τη σύγκληση της Επιτροπής. Την ίδια ώρα, στελέχη της αντιπολίτευσης εκφράζουν την εκτίμηση ότι η κυβερνητική πλειοψηφία ενδέχεται να επικαλεστεί άλλη διάταξη του Κανονισμού, σύμφωνα με την οποία «η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας, η προσέλευση των οποίων είναι υποχρεωτική». Κατά την αντιπολίτευση, η ερμηνεία αυτή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί προκειμένου να υποστηριχθεί ότι ο Ταλ Ντίλιαν δεν εμπίπτει στην έννοια του «δημόσιου προσώπου» παρότι, ο επιχειρηματίας έχει δηλώσει δημοσίως πως η εταιρεία Intellexa, που διαθέτει το κακόβουλο λογισμικό Predator συνεργάζεται με κρατικές υπηρεσίες.