Social media: Στην Ολομέλεια οδηγείται το νομοσχέδιο για απαγόρευση στους ανήλικους

Στην Ολομέλεια της Βουλής οδηγείται το νομοσχέδιο για την απαγόρευση πρόσβασης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για παιδιά κάτω των 15 ετών. Παρά την κοινή αναγνώριση για την ανάγκη προστασίας των ανηλίκων από τους κινδύνους του διαδικτύου, όλα δείχνουν ότι δεν έχει εξασφαλιστεί η ευρύτερη κοινοβουλευτική συναίνεση.

Η συζήτηση και η ψηφοφορία έχουν προγραμματιστεί για την Πέμπτη (22/10), με την ολοκλήρωση της διαδικασίας να αναμένεται αργά το βράδυ, ενώ κυβερνητικός στόχος είναι το μέτρο να τεθεί σε εφαρμογή από την 1η Ιανουαρίου 2027.

Η επεξεργασία του νομοσχεδίου στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή ολοκληρώθηκε την Τετάρτη (21/10) με διαφωνίες μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης. Στο επίκεντρο βρέθηκαν κυρίως η επιλογή της οριζόντιας απαγόρευσης, η αποτελεσματικότητα των ηλικιακών περιορισμών και οι εγγυήσεις για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης έθεσαν, παράλληλα, ερωτήματα για το κατά πόσο είναι εφικτό στην πράξη να αποτραπεί η πρόσβαση των ανήλικων στις πλατφόρμες, καθώς και για το ενδεχόμενο, λόγω των περιορισμών, τα παιδιά να οδηγηθούν σε άλλες ψηφιακές υπηρεσίες. Μέχρι στιγμής, ΚΚΕ και Πλεύση Ελευθερίας δήλωσαν ότι θα καταψηφίσουν το νομοσχέδιο ενώ ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Ελληνική Λύση και Νίκη επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια.

Σκέρτσος: Να επανεξετάσει τη στάση της η αντιπολίτευση

Η συνεδρίαση της επιτροπής χαρακτηρίστηκε από την έντονη κριτική που άσκησε ο Άκης Σκέρτσος στην αντιπολίτευση. Ο υπουργός Επικρατείας κάλεσε τα κόμματα να επανεξετάσουν τις επιφυλάξεις τους και να στηρίξουν την κυβερνητική πρόταση. Επικαλούμενος τη μεγάλη κοινωνική αποδοχή που, όπως υποστήριξε, συγκεντρώνει το νομοσχέδιο, καταλόγισε στις υπόλοιπες κοινοβουλευτικές δυνάμεις μικροπολιτική αντιμετώπιση ενός ζητήματος που αφορά την προστασία των παιδιών. Μάλιστα, συνέδεσε τη στάση τους με τις επιδιώξεις των μεγάλων εταιρειών τεχνολογίας, υποστηρίζοντας ότι οι αντιδράσεις απέναντι στη νομοθετική πρωτοβουλία εξυπηρετούν όσους δεν επιθυμούν την επιβολή αυστηρότερων κανόνων στη λειτουργία των ψηφιακών πλατφορμών. Ο υπουργός Επικρατείας ζήτησε από τις κοινοβουλευτικές δυνάμεις να ξανασκεφτούν τη θέση τους ενόψει της ψηφοφορίας, προκειμένου, όπως ανέφερε, να σταλεί ένα κοινό μήνυμα προς την κοινωνία για την προστασία των ανηλίκων.

«Πυρά» κατά ΠΑΣΟΚ

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Άκης Σκέρτσος στο ΠΑΣΟΚ, το οποίο κατηγόρησε για συστηματική άρνηση στήριξης κυβερνητικών πρωτοβουλιών που αφορούν ευάλωτες κοινωνικές ομάδες και ειδικότερα τα παιδιά. Όπως ανέφερε, «μας κάνετε μια ισοπεδωτική κριτική ότι δεν έχουμε κάνει τίποτα. Εσείς είστε αυτοί που δεν έχετε κάνει τίποτα, διότι εσείς δεν έχετε ψηφίσει καμία από αυτές τις ρυθμίσεις που έχουμε φέρει για την προστασία των ευάλωτων!»

Νωρίτερα, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Στέφανος Παραστατίδης, είχε ασκήσει έντονη κριτική στην κυβέρνηση, υποστηρίζοντας ότι η επιλογή της να προχωρήσει στη συγκεκριμένη νομοθετική παρέμβαση υπαγορεύεται από επικοινωνιακές και εκλογικές σκοπιμότητες. Κατά τον ίδιο, η κυβέρνηση δεν νομοθετεί για την προστασία των παιδιών, αλλά για «τον εαυτό της», επιχειρώντας να αξιοποιήσει πολιτικά ένα ζήτημα που προκαλεί έντονη ανησυχία στην κοινωνία. Ο Στέφανος Παραστατίδης επανέφερε, παράλληλα, την πρόταση της Χαριλάου Τρικούπη για ηλικιακά διαβαθμισμένη προστασία των ανηλίκων, αντί της καθολικής απαγόρευσης που προωθεί η κυβέρνηση.

«Πλεύση Ανελευθερίας και Ανευθυνότητας»

Η κριτική του υπουργού Επικρατείας δεν περιορίστηκε στο ΠΑΣΟΚ. Αναφερόμενος στην Πλεύση Ελευθερίας, χρησιμοποίησε τον χαρακτηρισμό «Πλεύση Ανελευθερίας και Ανευθυνότητας», ενώ επιτέθηκε και στο ΚΚΕ για την απόφασή του να καταψηφίσει. Σχολιάζοντας τη στάση του Περισσού, υποστήριξε ότι «καταψηφίζει ένα νομοσχέδιο που θέτει κανόνες και πρόστιμα σε εταιρείες κολοσσούς, ενώ βγάζει λογύδρια για τον παγκόσμιο καπιταλισμό και τις εταιρείες που “πίνουν το αίμα του λαού”». Παράλληλα, απευθυνόμενος στα κόμματα δεξιότερα της ΝΔ, αμφισβήτησε τη συνέπεια της στάσης τους στο ζήτημα της προστασίας της οικογένειας, υποστηρίζοντας ότι, παρά τις σχετικές διακηρύξεις τους, δεν στηρίζουν την προωθούμενη ρύθμιση.