Έξωση 92χρονης στη Θεσσαλονίκη: Αντιπαράθεση Πέτσα, Παππά, Καζαμία για το άρθρο 23 και τα funds

Η υπόθεση της 92χρονης από την Ηλιούπολη Θεσσαλονίκης, που κινδύνευσε με έξωση και προσωρινά γλίτωσε έπειτα από κινητοποίηση πολιτών και τη δημοσιότητα, βρέθηκε στο επίκεντρο τηλεοπτικής αντιπαράθεσης στην εκπομπή «Τώρα Μαζί». Στο πάνελ συμμετείχαν ο Στέλιος Πέτσας από τη Νέα Δημοκρατία, ο Πέτρος Παππάς από το ΠΑΣΟΚ και ο Αλέξανδρος Καζαμίας από την Πλεύση Ελευθερίας, με αφορμή και την απόσυρση του άρθρου 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος.

Η υπόθεση της 92χρονης και το αίτημα για λύση

Οι παρουσιαστές μετέφεραν πως πρόκειται για μια γυναίκα που ζει 64 χρόνια στο ίδιο σπίτι και αντιμετώπισε κίνδυνο έξωσης, με την υπόθεση να έχει πάρει μεγάλη δημοσιότητα. Ο κ. Παππάς τόνισε ότι «δεν έχει βρεθεί λύση, μόνο μία προσωρινή ανακοπή», υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση «αρνείται να προστατεύσει την πρώτη κατοικία» και «να βάλει κανόνες στα funds και τους servicers».

Ο κ. Πέτσας, ερωτηθείς αν χρειάζεται ειδική μέριμνα, απάντησε ότι δεν είχε δει το σχετικό ρεπορτάζ, αλλά «όταν μιλάμε για άνθρωπο άνω των 90 ετών, κάποια μεγαλύτερη ευελιξία από το συνηθισμένο πρέπει να δοθεί», είτε με συνεννόηση με την τράπεζα είτε με το fund. Η συζήτηση πυροδότησε εντάσεις, με τον κ. Καζαμία να αντιτείνει ότι η προστασία δεν μπορεί να εξαρτάται μόνο από την ηλικία και να επιμένει σε οριζόντιες ρυθμίσεις για ευάλωτες ομάδες.

ΝΔ: Γιατί αποσύρθηκε το άρθρο 23

Ο κ. Πέτσας εξήγησε πως η απόσυρση του άρθρου 23 ήταν αποτέλεσμα εσωτερικής επεξεργασίας στη ΝΔ και της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, μετά και την ακρόαση εξωκοινοβουλευτικών φορέων. Όπως είπε, η διάταξη «αδικούσε το νομοσχέδιο», διότι δημιουργούσε την εντύπωση ότι διευκολύνονται τα funds και οι servicers σε αναγκαστικές εκτελέσεις χωρίς προηγούμενη δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής. «Καλώς αποσύρθηκε για να μη στιγματίσει το σύνολο του νομοσχεδίου» σημείωσε, υπογραμμίζοντας ότι το υπόλοιπο πλαίσιο «αυστηροποιεί τις ποινές» για τους servicers και «διευκολύνει τον δανειολήπτη».

ΠΑΣΟΚ: Προστασία πρώτης κατοικίας και κοινωνική πολιτική στέγης

Ο κ. Παππάς υποστήριξε ότι το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε «συγκεκριμένη πρόταση» και ότι η αντίδραση της εισηγήτριας Μιλένας Αποστολάκη συνέβαλε στην απόσυρση του άρθρου 23. Εξέφρασε ανησυχία μήπως η κυβέρνηση «το επαναφέρει από το παράθυρο», ενώ άσκησε κριτική για την «τεράστια στεγαστική κρίση», επικαλούμενος ενοίκια «των 800, 900 και 1.000 ευρώ» που «ισοδυναμούν με ολόκληρο μισθό».

Πρότεινε, μεταξύ άλλων, περιορισμό της βραχυχρόνιας μίσθωσης, κατάργηση της Golden Visa, αξιοποίηση δημόσιων ακινήτων για κοινωνική κατοικία και αύξηση της προσφοράς κατοικιών. Ως παράδειγμα ανέφερε ακίνητο του ΕΦΚΑ στο κέντρο της Αθήνας που, όπως είπε, «επελέγη να ενοικιαστεί» ενώ θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κοινωνική στέγη.

Πλεύση Ελευθερίας: «Πάγωμα ενοικίων» και σκληρή κριτική σε servicers

Ο κ. Καζαμίας χαρακτήρισε το άρθρο 23 «απαράδεκτο» και υποστήριξε ότι «όλο το νομοσχέδιο» είναι προβληματικό, καθώς «διευκολύνει» τους servicers με «εικονικό έλεγχο» και «παραθυράκια». Είπε ότι η Πλεύση Ελευθερίας βρίσκεται «από το 2016» στους αγώνες κατά των πλειστηριασμών και υπενθύμισε ότι οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί θεσπίστηκαν επί άλλης διακυβέρνησης. Ζήτησε «πάγωμα των ενοικίων για 3-4 χρόνια», πλήρη προστασία της πρώτης κατοικίας και «αποχώρηση» των servicers από την αγορά διαχείρισης δανείων.

Παράλληλα, απηύθυνε κατηγορίες για τη διαδικασία στη Βουλή, υποστηρίζοντας ότι κλήθηκαν εκπρόσωποι servicers «μόλις λίγα λεπτά πριν» από συνεδρίαση επιτροπής, κάτι που ο κ. Πέτσας δεν επιβεβαίωσε και παρέπεμψε στον κανονισμό και στις συνήθεις διαδικασίες ακρόασης φορέων.