Γιατί ο πόλεμος με το Ιράν έχει εγκλωβίσει τον Τραμπ - Οι τρεις δύσκολες επιλογές που εξετάζει

Δύο εβδομάδες μετά την έναρξη της νέας στρατιωτικής εκστρατείας κατά του Ιράν, ο Ντόναλντ Τραμπ βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα κρίσιμο στρατηγικό δίλημμα, καθώς η Τεχεράνη αρνείται να υποχωρήσει ή να επιστρέψει ουσιαστικά στις διαπραγματεύσεις.

Όπως επισημαίνει το CNN, εάν ο Αμερικανός πρόεδρος δεν καταφέρει να βρει διέξοδο, η απόφασή του να οδηγήσει τις ΗΠΑ σε πόλεμο ενδέχεται να καταγραφεί ως το μεγαλύτερο λάθος της προεδρίας του.

Μέχρι στιγμής, πάντως, έχει αποφύγει αυτό που η ιστορία έχει δείξει ότι μπορεί να αποδειχθεί μοιραίο: μια ανεξέλεγκτη στρατιωτική κλιμάκωση πέρα από τα όρια που μπορεί να διαχειριστεί.

Η ιστορία δείχνει ότι οι Αμερικανοί πρόεδροι που επεκτείνουν έναν πόλεμο είτε αναζητώντας διέξοδο είτε για να προστατεύσουν το προσωπικό τους κύρος ή τη διεθνή αξιοπιστία των ΗΠΑ, συχνά εγκλωβίζονται σε μια επικίνδυνη πορεία χωρίς επιστροφή. Στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν, πολλοί το έκαναν απρόθυμα, συνεχίζοντας πολέμους που δεν μπορούσαν πλέον να κερδηθούν.

Τα τρία σενάρια στο τραπέζι

Σύμφωνα με την ανάλυση, ο Τραμπ καλείται πλέον να επιλέξει ανάμεσα σε τρεις εξαιρετικά δύσκολες επιλογές:

• να συνεχίσει επ' αόριστον τις αεροπορικές επιδρομές, τις εύθραυστες εκεχειρίες και τους αμοιβαίους ναυτικούς αποκλεισμούς, χωρίς να διαφαίνεται ορατό τέλος στη σύγκρουση,
• να κλιμακώσει δραστικά τις επιχειρήσεις, πλήττοντας πολιτικές υποδομές του Ιράν ή ακόμη και προχωρώντας σε περιορισμένες χερσαίες επιχειρήσεις,
• ή να αποδεχθεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αποχωρήσουν από τη σύγκρουση χωρίς να έχουν πετύχει τους βασικούς στρατηγικούς τους στόχους.

Καθεμία από αυτές τις επιλογές συνοδεύεται από υψηλό πολιτικό και στρατηγικό κόστος, γεγονός που, σύμφωνα με το CNN, εξηγεί γιατί ο Αμερικανός πρόεδρος παραμένει εγκλωβισμένος σε έναν πόλεμο που «δεν μπορεί ούτε να κερδίσει ούτε να χάσει».

Απειλές για «αποκεφαλισμό» της ιρανικής ηγεσίας

Η απογοήτευση του Τραμπ έγινε εμφανής μέσα από αναρτήσεις του στο Truth Social, μετά την απόρριψη της τελευταίας αμερικανικής πρότασης από την Τεχεράνη.

Αρχικά είχε αναστείλει τις απειλούμενες μαζικές επιθέσεις, υποστηρίζοντας ότι μια συμφωνία βρισκόταν κοντά. Λίγες ώρες αργότερα, όμως, επανήλθε με νέες απειλές.

«Είναι η τελευταία τους ευκαιρία να υπογράψουν μια καλή συμφωνία», δήλωσε από το Οβάλ Γραφείο, προειδοποιώντας ακόμη και με «αποκεφαλισμό» της ιρανικής ηγεσίας.

Ωστόσο, το CNN επισημαίνει ότι παραμένει ασαφές τι θα πράξει εάν η Τεχεράνη συνεχίσει να αγνοεί τις προειδοποιήσεις του.

Ο κίνδυνος γενικευμένης σύγκρουσης

Μια σημαντική στρατιωτική κλιμάκωση θα αποτελούσε μεγάλο ρίσκο, καθώς δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι συνεχιζόμενοι βομβαρδισμοί μπορούν να εξαναγκάσουν το Ιράν σε διαπραγματεύσεις.

Αντίθετα, η Τεχεράνη θα μπορούσε να απαντήσει πλήττοντας κρίσιμες υποδομές αμερικανικών συμμάχων στον Κόλπο, αυξάνοντας ακόμη περισσότερο το οικονομικό κόστος του πολέμου.

Θεωρητικά, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να επιχειρήσουν να ανοίξουν δια της βίας τα Στενά του Ορμούζ, όμως κάτι τέτοιο θα εξέθετε το αμερικανικό ναυτικό σε επιθέσεις με πυραύλους και drones, ενώ πιθανές χερσαίες επιχειρήσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντικές ανθρώπινες απώλειες.

Τα μαθήματα από το Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν

Πολλοί Αμερικανοί πρόεδροι βρέθηκαν αντιμέτωποι με παρόμοια διλήμματα. Το CNN υπενθυμίζει ότι ανάλογα διλήμματα αντιμετώπισαν στο παρελθόν οι πρόεδροι Λίντον Τζόνσον, Ρίτσαρντ Νίξον, Τζορτζ Μπους και Μπαράκ Ομπάμα.

Το 1965, ο Λίντον Τζόνσον προσπαθούσε να διαχειριστεί τον πόλεμο του Βιετνάμ που είχε κληρονομήσει από τον Τζον Κένεντι.

«Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι χειρότερο από την ήττα. Και δεν βλέπω κανέναν τρόπο να νικήσουμε», είχε πει στον υπουργό Άμυνας Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα.

Παρόλα αυτά ενέκρινε την επιχείρηση Rolling Thunder, κλιμακώνοντας τους βομβαρδισμούς και αποστέλλοντας δεκάδες χιλιάδες επιπλέον Αμερικανούς στρατιώτες στο Βιετνάμ.

Αργότερα, ο Ρίτσαρντ Νίξον επέκτεινε τον πόλεμο στην Καμπότζη, υποστηρίζοντας ότι διαφορετικά οι ΗΠΑ θα έμοιαζαν με «έναν αξιολύπητο, αβοήθητο γίγαντα».

Περισσότερα από 20.000 αμερικανικά στρατεύματα σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της προεδρίας του.

Ανάλογα διλήμματα αντιμετώπισαν αργότερα και ο Τζορτζ Μπους στο Ιράκ, καθώς και ο Μπαράκ Ομπάμα στο Αφγανιστάν.

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι επιλογές περιορίστηκαν ουσιαστικά σε τρία σενάρια: συνέχιση ενός αδιέξοδου πολέμου, στρατιωτική κλιμάκωση ή αποχώρηση με πολιτικό κόστος.

Η ιστορία δείχνει ότι όταν ένας αεροπορικός πόλεμος μετατρέπεται σε χερσαία σύγκρουση, το κόστος αυξάνεται δραματικά, ενώ οι απώλειες στρατιωτών δυσκολεύουν ακόμη περισσότερο την πολιτική απόφαση για αποχώρηση.

Ένας πόλεμος που μπορεί να καθορίσει την προεδρία του

Οι μακροχρόνιοι πόλεμοι αποτέλεσαν τη βάση της πολιτικής ρητορικής του Τραμπ, που τον βοήθησε να εκλεγεί το 2016.

Λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές εκείνης της χρονιάς είχε καταφερθεί εναντίον των «πολέμων που δεν τελειώνουν ποτέ και δεν κερδίζονται ποτέ».

Ωστόσο, κατά την πρώτη του θητεία ενέκρινε και ο ίδιος αύξηση των αμερικανικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν, προτού αργότερα παραδεχθεί ότι η επιλογή αυτή δεν απέδωσε.

Σήμερα βρίσκεται ξανά αντιμέτωπος με ένα από τα πιο δύσκολα διλήμματα που μπορεί να αντιμετωπίσει ένας Αμερικανός πρόεδρος.

Σε αντίθεση με τον πόλεμο στο Ιράκ, ο πόλεμος με το Ιράν δεν είναι κληρονομιά κάποιου προκατόχου του.

Είναι δικός του πόλεμος και, όπως καταλήγει το CNN, είναι πιθανό να καθορίσει τόσο την πολιτική του κληρονομιά όσο και τις ζωές χιλιάδων ανθρώπων πολύ πέρα από τους τοίχους του Λευκού Οίκου.