ΟΠΕΚΕΠΕ: Οι συνομιλίες που «καίνε» τους «γαλάζιους» - Στη Βουλή οι δικογραφίες

Ανοιχτή είναι, από τις 10 το πρωί του Σαββάτου (04/04) η αίθουσα 168 της Βουλής, όπου βρίσκεται η ογκωδέστατη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που αφορά στους πρώην υπουργούς, Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή.

Οι 3.000 σελίδες της δικογραφίας είναι διαθέσιμες στην αίθουσα «Παύλος Μπακογιάννης» για όσους βουλευτές επιθυμούν να λάβουν γνώση των στοιχείων και να αποφασίσουν εάν ο πρώην υπουργός και η πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης θα πρέπει να παραπεμφθούν σε Προανακριτική Επιτροπή. Οι ενδιαφερόμενοι βουλευτές μπορούν να μελετήσουν τη δικογραφία στην αίθουσα και να κρατήσουν σημειώσεις. Δεν μπορούν, όμως, να λάβουν αντίγραφα αυτής.

Όσον αφορά τη δεύτερη δικογραφία, για τους 11 βουλευτές, αυτή μοιράστηκε στις 11 το πρωί στα 16 μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής, η οποία θα συνεδριάσει την Τρίτη (07/04) για την άρση (ή μη) ασυλίας όσων φέρονται να εμπλέκονται στο σκάνδαλο. Πληροφορίες αναφέρουν πως πρόκειται για ένα τεράστιο κουτί αλλά και ένα στικάκι με διάφορα συνημμένα έγγραφα. 

«Το ζητάει ο Καραμανλής θα το κάνουμε»

Μέσα στους 11 «γαλάζιους» των οποίων ζητείται η άρση ασυλίας, βρίσκεται και ο Κώστας Αχ. Καραμανλής ο οποίος δεν έχει απευθείας συνομιλίες με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ στη δικογραφία,ωστόσο στους διαλόγους γίνονται επικλήσεις στο όνομά του. Όπως έχει γίνει γνωστό, στις επίμαχες συνομιλίες ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρης Μελάς, επικαλείται τον βουλευτή Σερρών μιλώντας με συνεργάτη του -τότε- υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπήλιου Λιβανού.

«Το ζητάει ο Καραμανλής, θα το κάνουμε» φέρεται να αναφέρει σε καταγεγραμμένη συνομιλία συνεργάτης του Λιβανού που, κατά το πόρισμα, μεταφέρει σαφή πολιτική κατεύθυνση. Στη συνομιλία φαίνεται ότι, μεταξύ Οργανισμού και Υπουργείου, αναζητείται τρόπος να επιδοτηθεί παραγωγός για ζώα που προσπαθεί να δηλώσει τα οποία, ωστόσο, είναι ανύπαρκτα. Άλλες συνομιλίες που αφορούν συνεργάτες του Κώστα Αχ. Καραμανλή, υποδεικνύουν τις πιέσεις που ασκοήθηκαν προς τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να πάρουν το «πράσινο φως» υποθέσεις. «Παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου;», αναφέρεται χαρακτηριστικά σε άλλο σημείο. Όπως αναφέρεται στο πόρισμα, υπάρχει διαδικασία αναζήτησης διοικητικής λύσης, μέσω ιεραρχικής προσφυγής στον υπουργό και ενδεχόμενης αποδοχής της, ώστε να καταστεί δυνατή η πληρωμή από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, παρά τα ευρήματα. Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ρητά και ότι οι εμπλεκόμενοι γνώριζαν πως πρόκειται για δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους. Χαρακτηριστική είναι και η συνομιλία συνεργάτη του Καραμανλή με την  τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, στην οποία αναφέρεται: «…αυτή η υπόθεση του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ… που ενδιαφέρεται ο… που είναι τριάντα επτά (37) άτομα, με έναν εξ με τα βιολογικά [εννοώντας τον Κωνσταντίνο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ του Αχιλλέα, βουλευτή Σερρών από το 2015 μέχρι σήμερα]. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του λέει πως αφορά τον «ΜΠΑΛΑΦΑ» και ο Π.Α. συμφωνεί. Ο Π.Α. εν συνεχεία ρωτά: ''Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το φτιάξουμε;''».

 «Δόλος» και «πλήρης συγκάλυψη της απάτης» για την Παπακώστα

Βαρύ κατηγορητήριο από την Ευρωπαία Εισαγγελέα στρέφεται κατά της βουλευτή Τρικάλων της Νέας Δημοκρατίας, Κατερίνας Παπακώστα, στην οποία αποδίδονται μεθοδευμένες παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου, η βουλευτής φέρεται να άσκησε πιέσεις στον τότε πρόεδρο του Οργανισμού, Δημήτρη Μελά, καθώς και σε υπηρεσιακό κτηνίατρο, προκειμένου να εξασφαλίσει παράνομες επιδοτήσεις για κτηνοτρόφους της περιφέρειάς της. Στόχος των επαφών της ήταν η παράκαμψη του ηλεκτρονικού συστήματος ελέγχου ζωικού κεφαλαίου, ώστε οι δικαιούχοι να εισπράττουν μεγαλύτερα ποσά από αυτά που δικαιούνταν κανονικά.

Η Ευρωπαία Εισαγγελέας περιγράφει τη δράση της κάνοντας λόγο για: «Συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα».

Συγκεκριμένα, στο πόρισμα αναφέρεται:

«Στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/08/2021, 27/09/2021 και την 08/10/2021, η Κατερίνα Παπακώστα του Δημητρίου, βουλευτής Τρικάλων από το έτος 2019 μέχρι και σήμερα, με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο (1) (Α) αναφερόμενη επικοινωνία, μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων, με τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά (φυσικό αυτουργό), προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα («θέλετε να σας υπενθυμίσω», «θα εκτεθούμε», «πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε»), την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως (ΑΠ 9/2023, 1198/2023, 836/2023), τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεσή αυτής.

Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματός της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης («θα εκτεθούμε»), όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η «τακτοποίηση» του παραγωγού Α. Μπ. βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων.

Η βουλευτής λέει ρητά στον Πρόεδρο: «Ο κύριος Ζ… μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία….Έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο…Άρα αν έγινε όντως αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…». Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%). Παρ’ όλα αυτά, ενεργώντας με άμεσο δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της, τον οποίον όπως δήλωσε είχε «διαβεβαιώσει κατά 99,9%» πίεσε τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δημήτριο Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή «διόρθωση» ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).

Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί ο οριστικός αποκλεισμός του από το σύστημα. Τούτο προκύπτει ευθέως από την 24/8/2021 κλήση κατά την διάρκεια της οποίας η βουλευτής αναφέρει: “η διαδικασία από τα Τρίκαλα… έχει ολοκληρωθεί… Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως έχουμε πει θα πρέπει να δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πως…”. Εξ αυτού συνάγεται ότι υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο . Το πρώτο μέρος περιελάμβανε την παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και το δεύτερο μέρος την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειόταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα. Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α. Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ε4νεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστείτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 - 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου . Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο»

Ιδιαιτέρως επιβαρυντικό για την κα Παπακώστα είναι και το παρακάτω απόσπασμα:

«Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα…προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσδιοριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ ευρώ τις οποίες εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, κατά τα ανωτέρω»

Τελικώς «τα αιτήματά του εν τέλει ικανοποιήθηκαν, με αποτέλεσμα το συνολικό ποσό της επιχορήγησης που εισέπραξε και παρακράτησε αχρεωστήτως εις βάρος της δημόσιας και ενωσιακής περιουσίας να υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, ανερχόμενο στο συνολικό ποσό των 142.249,81 ευρώ».

Μπουκώρος: «Το αίτημα που υπέβαλα ήταν ηθικό, δίκαιο και νόμιμο»

«Ηθικές, νόμιμες και δίκαιες» χαρακτήρισε ο βουλευτής Μαγνησίας της ΝΔ, Χρήστος Μπουκώρος τις πράξεις που τον έβαλαν στο «στόχαστρο» της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. 

Ο κ. Μπουκώρος είναι μεταξύ των 11 «γαλάζιων» σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε η δικογραφία. Νωρίτερα το Σάββατο, ο κ. Μπουκώρος ανέφερε σε συνομιλητές του πως, «η υπόθεση αφορά ένα ζευγάρι νέων αγροτών το οποίο αποκλείστηκε από τις πληρωμές το 2021, ενώ ελάμβανε νομίμως ενισχύσεις από το 2017 με τετραετές συμβόλαιο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο λόγος ότι ενώ μέχρι το 2020 οι ενδιαφερόμενοι δήλωναν για τις ενισχύσεις νόμιμο οικογενειακό βοσκότοπο με συμβόλαια από το 1900 δηλωμένο στην εφορία για τον οποίο πλήρωναν ΕΝΦΙΑ, λόγω του θανάτου του παππού της οικογένειας το ζευγάρι αποφάσισε να μην δηλώσει ενοικιαστήριο από πεθαμένο. Απευθύθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ ζητώντας τεχνική λύση κάνοντας εγκαίρως το αίτημα την άνοιξη του 2021. Η τεχνική λύση δίνεται στον παραγωγό λίγο πριν πληρωθεί και όχι όταν υποβάλλει την αίτηση. Τέλη Οκτωβρίου είδαν ότι δεν πληρώθηκαν γιατί ο κ. Λιβανός έβγαλε ΚΥΑ που λέει ότι ''όσοι είχαν ιδιωτικό βοσκότοπο νοικιασμένο και πέρασαν σε τεχνική λύση αποκλείονται''. Και αυτό πέντε μέρες πριν τις πληρωμές. Μια ΚΥΑ που πετάει απ' έξω κανονικούς παραγωγούς με ζώα και βάζει στο παιχνίδι βοσκοτόπους χωρίς ζώα. Έκανε ένσταση ο άνθρωπος και λέει “εγώ είμαι νέος και με αφήνετε απλήρωτο‘ και εκεί παίρνω τηλέφωνο τον Μελά και λέω ''είναι δυνατόν να κλωτσάμε νέους ανθρώπους;''. 11 μήνες μετά βγήκε η ΚΥΑ Γεωργαντά που λέει τα ακριβώς αντίθετα. Καταργεί την προηγούμενη ΚΥΑ και λέει όσοι έχουν ζώα, παίρνουν κανονικά τις πληρωμές τους. Και πληρώνεται κανονικά ο παραγωγός.Το ίδιο αίτημα ζητάει και άλλος βουλευτής που είναι στην δικογραφία και ακόμα ένας που δεν αναφέρεται σε αυτή».

Ο βουλευτής της ΝΔ, σημειώνει ακόμα πως, «το αίτημα που υπέβαλα ήταν ηθικό, δίκαιο και νόμιμο. Η αναδρομικότητα της ΚΥΑ Λιβανού ήταν που δημιούργησε το πρόβλημα. Είχε καλές προθέσεις, ωστόσο οι αναδρομικότητες πάντα προκαλούν πρόβλημα, ορισμένους ανθρώπους τους «εκτέλεσε»».