Jimmy Page: Δέχτηκε αγωγή για κλοπή του τραγουδιού «Dazed and Confused»

Μία διασκευή που μάλλον δεν έπρεπε ποτέ να κυκλοφορήσει

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά ┋

Ο κιθαρίστας των Led Zeppelin, Τζίμι Πέιτζ (Jimmy Page), αντιμετωπίζει νέα αγωγή για το τραγούδι «Dazed and Confused» μετά τη συμπερίληψή του στο ντοκιμαντέρ «Becoming Led Zeppelin».

Το χρονικό της υπόθεσης

Ο Τζέικ Χολμς υποστηρίζει εδώ και χρόνια ότι εκείνος έγραψε το τραγούδι, το οποίο πρωτοπαρουσίασαν οι «The Yardbirds όταν ο Πέιτζ ήταν μέλος του συγκροτήματος και αργότερα διασκευάστηκε σε μεγάλη επιτυχία των Led Zeppelin.

Ο Χολμς υποστηρίζει ότι ο Πέιτζ το άκουσε πρώτη φορά όταν ο ίδιος άνοιγε τη συναυλία των Yardbirds σε ένα κλαμπ στο Γκρίνουιτς Βίλατζ της Νέας Υόρκης το 1967.

Το «Dazed and Confused» κυκλοφόρησε στο άλμπουμ του Χολμς «The Above Ground Sound of Jake Holmes» το 1967, ενώ και οι Yardbirds άρχισαν να το παίζουν ζωντανά την ίδια περίοδο. Ποτέ όμως δεν ηχογράφησαν επισήμως την εκδοχή τους, αν και το riff έγινε η βάση για την εκδοχή των Led Zeppelin, με εντελώς διαφορετικούς στίχους.

Για δεκαετίες ο Χολμς απέφευγε να κινήσει νομικές διαδικασίες, αλλά το 2010 υπέβαλε αγωγή για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων κατά του Πέιτζ. Η υπόθεση διευθετήθηκε εξωδικαστικά, με αποτέλεσμα να προστεθεί η ένδειξη «εμπνευσμένο από τον Τζέικ Χολμς» στα επίσημα credits του τραγουδιού των Led Zeppelin.

Έκτοτε κυκλοφόρησαν ζωντανές ηχογραφήσεις της εκδοχής των Yardbirds, στις οποίες –σύμφωνα με τον Χολμς– δεν του αποδίδεται καμία αναγνώριση. Αυτή είναι και η βάση της νέας αγωγής.

Στις 5 Μαΐου υπέβαλε τη νέα υπόθεση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Λος Άντζελες. Η αγωγή υποστηρίζει ότι ο Πέιτζ παραβιάζει τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, επειδή δεν του αποδίδει τα εύσημα ούτε τον πληρώνει για τις αρχειακές κυκλοφορίες ή για την εκδοχή των Yardbirds που περιλαμβάνεται στο Becoming Led Zeppelin.

Η αγωγή αναφέρει: «Η εκτέλεση των Yardbirds του “Dazed and Confused” στην ταινία είναι εκτέλεση της σύνθεσης του Χολμς.» Και συνεχίζει: «Οι κατηγορούμενοι έχουν διαπράξει πολλαπλές πράξεις σκόπιμης παραβίασης, συνεχίζοντας να χρησιμοποιούν τη σύνθεση του Χολμς χωρίς άδεια, παρά τη σαφή γνώση των δικαιωμάτων του ενάγοντα και την απαίτηση παύσης και αποχής.»

Ο Τζίμι Πέιτζ δεν έχει ακόμη απαντήσει στη νέα αγωγή.

Διαβάστε ακόμη