Λανουά για το ΠΑΟΚ - Καλλιθέα: «Καθαρό πέναλτι στον Κωνσταντέλια, έπρεπε ν’ αποβληθεί ο Πασαλίδης»

Στην καθιερωμένη του ανάλυση για τις αμφισβητούμενες φάσεις της αγωνιστικής ο Στεφάν Λανουά τόνισε πως δικαίως «φωνάζει» ο ΠΑΟΚ για τη διαιτησία, καθώς στο ματς με την Καλλιθέα στην Τούμπα υπήρξαν δύο καθαρές παραβάσεις που δεν καταλογίστηκαν. Ουσιαστικά ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ μιλάει για τρία μεγάλα λάθη του διαιτητή Τζήλου, αλλά και του VAR.

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ κάνει λόγο για δύο φάσεις στις οποίες ο ΠΑΟΚ αδικήθηκε καθαρά, αλλά και για μία φάση της Καλλιθέας στις καθυστερήσεις της αναμέτρησης.

Ο Λανουά υποστηρίζει ότι με το σκορ στο 1-1 έπρεπε να δοθεί πέναλτι σε ανατροπή του Κωνσταντέλια στο 68ο λεπτό, ενώ τονίζει ότι έπρεπε να αποβληθεί και ο Πασαλίδης (αντί να δει κίτρινη) στην φάση που ανατρέπει τον Ντεσπόντοφ και του στερεί καθαρή ευκαιρία για γκολ.

Ο Λανουά υποστηρίζει ότι ορθώς μετά από on field review ο Τζήλος πήρε πίσω το πέναλτι που είχε καταλογίσει αρχικά υπέρ του ΠΑΟΚ για χέρι του Πασαλίδη, ενώ τονίζει ότι στις καθυστερήσεις έπρεπε να αποβληθεί ο Κωνσταντέλιας, ο οποίος ανέτρεψε τον Ουλντρίκις που εφορμούσε μόνος προς την περιοχή του Κοτάρσκι.

Αναλυτικά ο Γάλλος αναφέρει, για το χέρι του Πασαλίδη στο σουτ του Ντεσπότοφ: «Ο αμυνόμενος γυρνάει το σώμα του χωρίς να κινεί τα χέρια του. Δεν μεγαλώνει αφύσικα το σώμα του».

Για το μαρκάρισμα Πασαλίδη στον Ντεσπότοφ: «Εδώ ο επιτιθέμενος έχει τον έλεγχο της μπάλας, τρέχει πολύ γρήγορα προς το τέρμα, η μπάλα κατευθύνεται στην μεγάλη περιοχή, οι υπόλοιποι αμυνόμενοι δεν μπορούσαν να διεκδικήσουν τη μπάλα. Ο αμυνόμενος με το τάκλιν στον αντίπαλο του στερεί μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του var αν δεν δοθεί».

Για το μαρκάρισμα του Κωνσταντέλια σε Ουλντρίκις. «Εδώ ο επιτιθέμενος (Ουλντρίκις) έχει τον έλεγχο της μπάλας, τρέχει πολύ γρήγορα προς το τέρμα, η μπάλα κατευθύνεται στην μεγάλη περιοχή, οι υπόλοιποι αμυνόμενοι δεν μπορούν να διεκδικήσουν τη μπάλα. Ο αμυνόμενος κρατώντας τον αντίπαλο, του στερεί μια προφανή ευκαιρία για γκολ. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του var αν δεν δοθεί».

Για το πέναλτι στον Κωνσταντέλια που δεν δόθηκε στο 68': «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος χτυπά και τα δύο πόδια του αντίπαλου του με το δεξί πόδι. Περιμένουμε τον καταλογισμό του πέναλτι και παρέμβαση του var για να διορθωθεί η προηγούμενη φάση».

Σε ό,τι αφορά τα παράπονα του Παναθηναϊκού για πιθανό χέρι του Ουεντραόγκο στο ξεκίνημα της φάσης που έφερε το 1-1 του Ατρομήτου, ο Λανουά ξεκαθαρίζει ότι δεν υπήρχε περίπτωση παράβασης και το γκολ ορθώς μέτρησε. «Εδώ πριν την επίτευξη του γκολ το var ήλεγξε ενδεχόμενο χέρι από παίκτη του Ατρόμητου. Η μπάλα έρχεται από πολύ μικρή απόσταση, το χέρι είναι σε φυσική θέση, ο παίκτης κουνάει το χέρι του για να αποφύγει την επαφή. Οπότε κανένα φάουλ κατά τη διάρκεια της επίθεσης» σημειώνει ο Γάλλος.

Τέλος, δικαιώνει τον διαιτητή της αναμέτρησης ΑΕΚ - Άρης για το πέναλτι που έδωσε σε ανατροπή του Πινέδα από αμυντικούς των Θεσσαλονικέων. «Σε αυτή την περίπτωση το var έχει να ελέγξει πολλά συμβάντα: 1. Ενδεχόμενη έξοδος της μπάλας από τον αγωνιστικό χώρο. 2. Ενδεχόμενο χέρι του επιτιθέμενου. 3. Ενδεχόμενο οφσάιντ. 4. Ενδεχόμενο πέναλτι Ξεκάθαρη ανατροπή από το νο 8. (Μόντσου). Περιμένουμε τον καταλογισμό του πέναλτι».

Διαβάστε ακόμη

Τα νέα δεδομένα στη Μέση Ανατολή: Το αποδυναμωμένο Ιράν απέναντι στο ενισχυμένο Ισραήλ και ο ρόλος - «κλειδί» του Τραμπ

Η κόντρα Μαξίμου - τραπεζιτών με φόντο το μέλλον του Στουρνάρα, η επιχείρηση διάσωσης του Βορίδη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και οι τζάμπα φωτογραφίες με την Γκιλφόιλ

Μειωμένες κατά 51% οι οικοδομικές άδειες τους πρώτους μήνες του 2025 - Τι δείχνει η μελέτη του ΙΟΒΕ για τον κατασκευαστικό κλάδο

Λύση στο «θρίλερ» με την «ακέφαλη» θέση στη Γενική Γραμματεία του Υγείας: Οι παραιτήσεις, ο στρατός και η γκάφα της κυβέρνησης