Με Σαββίδη, Αλαφούζο, Ηλιόπουλο συνεδρίασε η ΕΕΠ, όλοι ζήτησαν να συνεχιστούν τα βίντεο - Επιφυλάχθηκε ο Λανουά

Για σχεδόν τρεις ώρες συνεδρίασε το πρωί της Τρίτης (30/12) η Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, μετά τις αντιδράσεις που προέκυψαν για την απόφαση της ΚΕΔ να διακοπούν τα εβδομαδιαία βίντεο, καθώς όπως ανέφερε στη σχετική ανακοίνωση "έπαψε να είναι αντικείμενο αξιοποίησης και κατέληξε σε αντικείμενο εκμετάλλευσης και μάλιστα συστηματικής και συστημικής, καθότι οργανωμένης".

Το "παρών" στη συνεδρίαση μάλιστα έδωσαν (διαδικτυακά) οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες των Big-4, τουλάχιστον των τριών εκ των τεσσάρων.

Συγκεκριμένα ο Ιβάν Σαββίδης από πλευράς ΠΑΟΚ, ο Γιάννης Αλαφούζος με τον Λεωνίδα Μπουτσικάρη από τον Παναθηναϊκό (με ένα διάλλειμα, λόγω της επίσκεψής τους στον Βοτανικό), ο Μάριος Ηλιόπουλος με τον Μηνά Λυσάνδρου από την ΑΕΚ και ο Κώστας Καραπαπάς από τον Ολυμπιακό.

Παρόντες επίσης ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Μάκης Γκαγκάτσης, με τους Λανουά-Βαλέρι από πλευράς ΚΕΔ και την Κάτια Κοξένογλου να εκπροσωπεί τη Super League.

Οι συζητήσεις ήταν... μαραθώνιες για την απόφαση της ΚΕΔ να διακόψει τα καθιερωμένα βίντεο ανάλυσης των επίμαχων φάσεων κάθε αγωνιστικής, ωστόσο ήταν κοινή η επιθυμία όλων των ομάδων αυτά να συνεχιστούν.

Από την πλευρά του ο Γάλλος αρχιδιαιτητής επιφυλάχθηκε να απαντήσει το προσεχές διάστημα, κάτι που σημαίνει πως είναι ανοιχτό πλέον να υπάρξει ανατροπή της αρχικής απόφασης που είχε λάβει η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας.

Γκαγκάτσης στην ΕΕΠ: «H καλύτερη KEΔ που είχαμε ποτέ, είναι ανεξάρτητη και αυτόνομη»

Όλο το Big-4 που συμμετέχει στην επιτροπή εξέφρασαν την άποψη να συνεχιστεί το βίντεο και ο Στεφάν Λανουά αποκρίθηκε ότι θα συζητήσει με τους συνεργάτες του επί του θέματος.

Από πλευράς ΕΠΟ, μίλησε ο Μάκης Γκαγκάτσης και από την ΚΕΔ οι Στεφάν Λανουά και ο Πάολο Βαλέρι. Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας εξέφρασε την απόλυτη στήριξή του στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας, τονίζοντας μεταξύ άλλων πως: «Όταν όλοι έχουν παράπονα, σημαίνει πως η διαιτησία δεν έχει κατεύθυνση».

«Η ΕΠΟ και η ΚΕΔ είναι ισχυρές. Στηρίζουμε ολοκληρωτικά την ΚΕΔ και το έργο της και θεωρώ ότι είναι η καλύτερη που είχαμε ποτέ», ανέφερε ο Μάκης Γκαγκάτσης και πρόσθεσε:

«Η ΚΕΔ είναι ανεξάρτητη και λειτουργεί με πλήρη αυτονομία. Δική της απόφαση ήταν να διακοπεί η ανάλυση φάσεων, παρότι εγώ είχα ζητήσει από τον κ. Λανουά, όταν ανέλαβε, να επαναφέρουμε το βίντεο με την ανάλυση φάσεων. Αυτό είχε συμβεί πρώτη φορά επί θητείας Μαρκ Κλάτεμπεργκ και, αν θυμάστε καλά, σταμάτησε ύστερα από 1,5 χρόνο. Όπως συνέβη με τη σημερινή απόφαση της ΚΕΔ και για τους ίδιους λόγους».

Και συνέχισε: «Είναι φυσιολογικό να υπάρχουν παράπονα από τις ομάδες. Δεν μπορούμε να τα αποφύγουμε. Αν συγκεντρώνονταν όλες οι ομάδες της SL1 και SL2 και ρωτούσαμε ποιος έχει ευνοηθεί, κανένας δεν θα σήκωνε το χέρι του. Αν ρωτούσαμε ποιος έχει αδικηθεί, όλοι θα σήκωναν το χέρι τους. Όταν κάποιος θεωρεί ότι αδικείται, κάποιος άλλος ευνοείται. Και όλοι παίζουν μεταξύ τους.

- Όταν όλοι έχουν παράπονα, σημαίνει πως η διαιτησία δεν έχει κατεύθυνση. Έχουμε ένα πολύ καλό πρωτάθλημα, με τρεις ομάδες να βρίσκονται πολύ κοντά στη βαθμολογία, η οποία δεν έχει διαμορφωθεί από λάθη διαιτητών. Λάθη γίνονται και θα γίνονται. Είναι φυσιολογικό. Οι διαιτητές παίρνουν κατά μέσον όρο 200 αποφάσεις σε κάθε αγώνα».

Λανουά: «Δεν μπορούμε να επιλέγουμε 50-60 φάσεις»

Ο Στεφάν Λανουά είπε από την πλευρά του: «Έχω τονίσει και στο παρελθόν ότι όποια ομάδα χρειάζεται κάποια αποσαφήνιση, είμαστε στη διάθεσή της. Μπορείτε να μας το ζητήσετε και να έρθετε όποτε θέλετε. Μέχρι σήμερα, κανείς σας δεν το έχει ζητήσει. Επίσης μπορείτε να έχετε διαφορετική γνώμη από την ΚΕΔ για κάποιες φάσεις. Είναι κατανοητό. Συγκρίνετε και λέτε ότι έχουμε ίδιες περιπτώσεις και διαφορετική ανάλυση. Αλλά στο ποδόσφαιρο ποτέ μια φάση δεν είναι ίδια με την άλλη. Δεν υπάρχουν οι ίδιες συνθήκες.

Κάνουμε το βίντεο για να αποσαφηνίσουμε κάποια πράγματα σε ό,τι αφορά τους Κανόνες Παιχνιδιού ή τις οδηγίες που έχουμε από την UEFA και την FIFA. Δεν μπορούμε να επιλέγουμε κάθε εβδομάδα 50-60 φάσεις. Δεν μπορούμε να αναλύουμε όλες τις περιπτώσεις. Σταματήσαμε το βίντεο, γιατί γύρω απ’ αυτό δημιουργείται τοξικότητα. Το σκεφτόμασταν εδώ και καιρό.

Δεν είναι απλό να καλείς διαιτητές από το εξωτερικό. Πολλοί παίζουν στα πρωταθλήματα των χωρών τους, άλλοι έχουν διεθνείς αγώνες και προτιμούν να μην ταξιδεύουν πριν από αυτούς έτσι ώστε να προετοιμάζονται κατάλληλα.

Λάθη γίνονται, όπως γίνονται και από τους παίκτες σε έναν αγώνα. Το θέμα για έναν διαιτητή, όμως, δεν είναι αν κάνει λάθη, αλλά αν σφυρίζει δίκαια. Αν τηρεί το 50-50. Βλέπω ότι θέλετε να συνεχίσουμε την εβδομαδιαία ανάλυση φάσεων και θα συζητήσω επ’ αυτού με τους συνεργάτες μου».     

Ενώ ο Πάολο Βαλέρι ανέφερε: «Για εμάς μίλησε ο πρόεδρός μας, ο κ. Λανουά, με τον οποίο είμαστε μια ομάδα. Θέλω να πω σε όλους, πάντως, ότι όταν κάνουν λάθη οι διαιτητές, αυτοί που απογοητεύονται πρώτοι είμαστε εμείς. Γι’ αυτόν τον λόγο είμαστε εδώ, άλλωστε. Για να μην κάνουν λάθη».

 Ζήτησε αντικατάσταση Λανουά ο Ολυμπιακός  

Στη μαραθώνια η συνεδρίαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου για το θέμα της διακοπής των βίντεο του Στεφάν Λανουά, οι ομάδες, όπως έγραψε το SDNA, ζήτησαν την επιστροφή τους.

Ο Ολυμπιακός ωστόσο, ζήτησε και την απομάκρυνση του Στεφάν Λανουά από την ΚΕΔ δια στόματος Κώστα Κααπαπά που ήταν στη συνεδρίαση και ο οποίος είπε χαρακτηριστικά. «Εμείς αποσύρουμε την στήριξή μας και προφανώς θέλουμε την αντικατάστασή του… Και αυτό θα προχωρήσει θεσμικά, γιατί εμείς σεβόμαστε το ποδόσφαιρο».

Μάλιστα, υποστήριξε ότι οι ομάδες θα πρέπει να επιβάλουν στον Λανουά ποιες φάσεις θα αναλύει.

Αναλυτικά όσα είπε ο Κώστας Καραπαπάς στην ΕΕΠ.

«Συνεδριάζουμε σήμερα στην Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, την επιτροπή που όπως ξέρουμε ασχολείται με τα σοβαρά θέματα που απασχολούν το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο. Θέλω να μου επιτρέψετε, μιας και με αφορμή μια δική μας επιστολή συγκλήθηκε η επιτροπή, να σας αναφέρω ορισμένα γεγονότα και όχι θεωρίες ή φαντασιώσεις που δείχνουν το ζήτημα που έχει προκύψει για την Ελληνική διαιτησία στη σεζόν που διανύουμε. Θα ξεκινήσω αρχικά και όσο πιο συνοπτικά μπορώ με τη δική μου ομάδα.

3η Αγωνιστική, ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ-ΠΑΝΣΕΡΡΑΙΚΟΣ

Ο ποδοσφαιριστής Γκριν με χτύπημα καράτε με τις τάπες, τραυματίζει τον Παναγιώτη Ρέτσο, όχι στη γάμπα ή στο πέλμα, αλλά στο στήθος. Ο διαιτητής αφήνει τους πάντες άφωνους, όταν δείχνει ΚΙΤΡΙΝΗ ΚΑΡΤΑ, σε ένα εξ' ορισμού βάναυσο, βρώμικο παίξιμο. Είχαμε παρέμβαση του VAR και ο παίκτης αποβλήθηκε.

4η Αγωνιστική, ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ

Στο πρώτο σημαντικό ντέρμπι της χρονιάς, ορίζεται ένας Γερμανός τουρκικής καταγωγής (Αϊτεκίν) που δεν είναι διεθνής. Δεν δίνει στον ποδοσφαιριστή μας Καμπελά ένα καθαρό πέναλτι στο 35ο λεπτό. Μάλιστα, ο εν λόγω διαιτητής, είχε το θράσος και την ασχετοσύνη να δώσει κίτρινη κάρτα για θέατρο σε έναν παίκτη που μαρκάρεται ανάμεσα σε δυο αντιπάλους. Όλοι έμειναν ΑΦΩΝΟΙ, γιατί ο Γερμανός VARίστας Πέρλ δεν κάλεσε τον Αϊτεκίν να δει την φάση. Και ο Περλ δεν είναι διεθνής διαιτητής, ούτε διεθνής varίστας! Στην ανάλυσή του ο κύριος Λανουά είπε ότι ΚΑΚΩΣ δεν δόθηκε το πέναλτι, το ίδιο και στην τηλεδιάσκεψη των διαιτητών. Και μη με ρωτήσετε πού το ξέρω, καλύτερα να την κάνατε και αυτή δημόσια, ένα σουρωτήρι είναι η ΚΕΔ. Ο κύριος Λανουά, λοιπόν, μάλωσε και τον Έλληνα A-VAR, ο οποίος μάλιστα δικαιολογήθηκε, λέγοντας ότι έκανε γρήγορη ανασκόπηση ο Περλ και μετά αντιλήφθηκε και ο ίδιος ότι έγινε πέναλτι. Στο 43’ έγινε μια φάση που δε γίνεται ούτε σε σχολικό πρωτάθλημα. Ο έμπειρος και καλός ποδοσφαιριστής του ΠΑΟ, Καλάμπρια, κάνει μια λάθος εκτίμηση και παίζει την μπάλα σε ελεύθερο χτύπημα, σε λάθος χώρο. Ο Καμπελά παίρνει την μπάλα, βγαίνει μόνος του με το τέρμα και ο 47χρονος Τούρκος σφυρίζει επανάληψη του φάουλ. Πείτε μου, το έχετε ξαναδεί σε γήπεδο; Για κίτρινες κάρτες και πειθαρχικό έλεγχο μη μιλήσουμε καλύτερα…

5η αγωνιστική ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ - Λεβαδειακός

Ένας απίθανος βοηθός έπνιξε το οφσάιντ του Μανθάτη στο 2-2 υπέρ του Λεβαδειακού και σα να μην έφτανε αυτό, προέκυψε και η βλάβη του VAR. Ο διαιτητής ήταν χαμένος στο διάστημα και περίμενε 17’ για να αποκατασταθεί η βλάβη. Το VAR είχε προβλήματα και η σύνδεση διακόπηκε τρεις φορές. Από το 2-2 του Λεβαδειακού και μετά, ο αγώνας συνεχίστηκε χωρίς VAR. Ο Βαλέρι ανέφερε ότι: «Το δεύτερο τέρμα του Λεβαδειακού επετεύχθη από θέση οφσάιντ, κάτι που δεν είδε ο βοηθός...». Η ΚΕΔ αντί να αφήσει τον απίθανο εκτός για 3-4 αγωνιστικές, τον επιβράβευσε για το λάθος του σε βάρος του Ολυμπιακού και τον όρισε την 7η αγωνιστική, ενώ άλλοι βοηθοί δεν ορίστηκαν (ούτε την 6η, 7η, 8η & την 9η).

7η ΑΕΛ-Ολυμπιακός 0-2

Ο διαιτητής χρειάστηκε VAR για να δώσει καθαρό πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, στο 41’. Τελικά το έδωσε μετά από παρέμβαση VAR, ενώ κακώς έδωσε πέναλτι υπέρ της ΑΕΛ, το οποίο πήρε πίσω μετά από παρέμβαση VAR! Ο κος Λανουά σχολίασε ότι σωστά δόθηκε το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού.

Έγινε λοιπόν παρέμβαση του VAR δύο φορές για να διορθώσει σημαντικές αποφάσεις, ενώ σε άλλες περιπτώσεις που διαιτητές είχαν μια παρέμβαση, τους άφησε εκτός για μια αγωνιστική. Άλλους που είχαν διορθώσει μέσω VAR 2 ή και 3 σημαντικές αποφάσεις, είχαν μείνει εκτός 2-3 αγωνιστικές.

Ο συγκεκριμένος διαιτητής είχε κάνει πάλι λάθος την 5η αγωνιστική, ορίστηκε όμως την αμέσως επόμενη ως VAR. Μάλλον ο συγκεκριμένος είναι αδιάβροχος στις τιμωρίες.

9η Ολυμπιακός-Αρης 2-1

Ο διαιτητής Ζίμπερτ, με το ματς στο 0-0, δεν σφύριξε το πέναλτι του Αλβάρο στον Ταρέμι (45+3’). Απορία προκάλεσε ότι δεν παρενέβη ούτε ο συμπατριώτης του VAR, Κόρτους. Για την ιστορία, ο Λανουά στην τηλεκριτική του επιβεβαίωσε ότι έπρεπε να δοθεί το πέναλτι. Είναι τυχαίο που αδικήθηκε εφέτος για 2η φορά ο Ολυμπιακός με (διαιτητή & VAR) Γερμανούς και AVAR ήταν ο ίδιος Έλληνας που δεν είδε τη φάση με τον Καμπελά στη Λεωφόρο; Και τότε δεν είδε και το πέναλτι στον Ταρέμι που το έβλεπε και τυφλός!

10η Κηφισιά-Ολυμπιακός 1-3

Στο 19’ ο VAR ακύρωσε γκολ του Μουζακίτη, επειδή η μπάλα στη σέντρα του Τσικίνιο, κατά την άποψή του, είχε βγει άουτ, ενώ και ο βοηθός δεν είχε σηκώσει την σημαία του για άουτ. Όμως το ριπλέι δεν ήταν ξεκάθαρο, καθώς η κάμερα δεν ήταν στην απόλυτη ευθεία. Υπάρχει υποψία ότι η μπάλα δεν είχε εξέλθει εξ΄ ολοκλήρου. Άρα αφού η φάση δεν ήταν ξεκάθαρη, έπρεπε και ο VAR να αποδεχθεί την αρχική απόφαση του βοηθού (όπως προβλέπεται από το πρωτόκολλο του VAR).

Στο 45+3’ ο διαιτητής κλήθηκε στο VAR και ακύρωσε γκολ του Ρέτσου για επιθετικό φάουλ στον Σόουζα. Ποιο ριπλέι του έδειξε ο VAR δεν το ξέρουμε, επειδή από αυτά που είδαμε στην τηλεόραση, πουθενά δεν προκύπτει ξεκάθαρη η παράβαση.

Στο 60’ έπρεπε να αποβληθεί ο Τετέη με δεύτερη κίτρινη, επειδή έκανε φάουλ στον Πιρόλα, κοντά στην περιοχή πέναλτι του Ολυμπιακού και δεν πήγαινε για τη μπάλα, ενώ ο Πιρόλα ξεκινούσε υποσχόμενη επίθεση. Θυμίζουμε ότι του χαρίστηκε και στο 18’.

Στο 67' ο ρέφερι κλήθηκε στο VAR και σωστά καταλόγισε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού σε χέρι του Αμανί, με το οποίο ο Ελ Κααμπί έκανε το 3-1. Όμως ο Λανουά ανέφερε ότι κακώς ο VAR τον κάλεσε, καθώς θεωρεί ότι το χέρι του ήταν σε φυσική θέση. Όπως θα δείτε, υπάρχει παρόμοια φάση από το εκπαιδευτικό υλικό της UEFA(2025/1), το clip C21, που αναφέρει ΠΕΝΑΛΤΙ, γιατί η θέση του χεριού του, κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο (δηλαδή μεγαλώνει τον όγκο του σώματός του). Το ότι η μπάλα πάει από κοντινή απόσταση, αυτό θα το συζητούσαμε μόνο αν από την αρχή είχε το χέρι του μακριά από το σώμα του. Εδώ όμως δεν ισχύει, διότι το χέρι του αρχικά το είχε κοντά και το άνοιξε προς τα έξω όταν σουτάρει, με σκοπό να μεγαλώσει τον όγκο του σώματός του. Για αυτό το λάθος κατά την άποψη της ΚΕΔ (και όχι κατά την δική μας), ο ρέφερι ορίστηκε ξανά διαιτητής την 15η αγωνιστική. Την 11η, 12η, & 13η, ούτε 4ος, ενώ την 14η μόνο 4ος.

Γιατί αφού κατά την άποψη της ΚΕΔ, ο VAR που παρέσυρε σε λάθος τον διαιτητή, έμεινε εκτός μόνο την 11η & 12η, ενώ επανήλθε πάλι σε αγώνα του Ολυμπιακού ως VAR την 13η (Ολυμπιακός – ΟΦΗ);

11η ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ-ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ 3-0

Στο 33' ο ρέφερι κακώς δεν έδωσε αμέσως το πέναλτι σε τράβηγμα της φανέλας του Ελ Κααμπί από τον Τσακμάκη, ενώ η φάση έγινε μπροστά του και είχε ελεύθερο το πεδίο. Για να το καταλογίσει κλήθηκε στο VAR. Όταν το είδε, σωστά αποφάσισε να δώσει το πέναλτι. Με την εκτέλεσή του έγινε το 1-0.

Όμως η ΚΕΔ είχε διαφορετική άποψη, όπως ανέφερε ο Βαλέρι, «γιατί ενώ υπάρχει κράτημα, ο Ελ Κααμπί πέφτει με τρόπο που δεν συνάδει με το κράτημα». Στον αγώνα Ιντερ - Λίβερπουλ, στις 9-12-2025, υπάρχει παρόμοια φάση σε κράτημα που και εκεί δόθηκε πέναλτι μέσω VAR. Και πέφτει με τον ίδιο τρόπο, όπως ανέφερε ο Βαλέρι. Φυσικά οι διαιτητές στον δικό μας αγώνα τιμωρήθηκαν, δεν είναι σαν τον… αδιάβροχο που λέγαμε πριν.

12η ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 0-1

Στο 45+3' θα μπορούσε ο ρέφερι, ο ατιμώρητος, να σφυρίξει πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, όταν υπήρξε πέσιμο του Γιάρεμτσουκ μετά από κράτημα με τα δύο του χέρια παίκτη του Παναιτωλικού. Σε παρόμοια κρατήματα έχουν δοθεί πέναλτι σε άλλες ομάδες (π.χ. στον Παναθηναϊκό, στην 8η αγωνιστική με τον Αστέρα, για κράτημα στον Σβιντέρσκι, φάση για την οποία ο Λανουά είχε αναφέρει ότι σωστά δόθηκε πέναλτι). Όμως, όταν υπάρχουν τα παραπάνω μηνύματα της ΚΕΔ προς τους διαιτητές, με τις τιμωρίες τους και τον τρόπου που γίνονται, οι διαιτητές προφανώς θα αποφασίζουν σε βάρος του Ολυμπιακού.

14η ΑΡΗΣ - ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 0-0

Ο Γερμανός Sven Jablonski δεν είδε την ξεκάθαρη παράβαση του Φαντιγκά, ο οποίος ανέτρεψε τον Ταρέμι (59’), που βρισκόταν σε προφανή ευκαιρία για γκολ έξω από την περιοχή. Έβγαλε κόκκινη κάρτα - μετά την παρέμβαση του VAR (Patrick Franz Hanslbauer).

Στο 78' ο Jablonski δεν είδε το σοβαρό μαρκάρισμα του Μόντσου, ο οποίος με τις τάπες χτύπησε τον Τσικίνιο στον αχίλλειο τένοντα. Δεν έδωσε καν φάουλ, αφήνοντας πλεονέκτημα όταν η μπάλα είχε φτάσει μάλιστα κοντά στο κόρνερ!

Στο 72' υπήρξε παίξιμο της μπάλας με το χέρι από τον Ράσιτς στην περιοχή του Άρη. Η φάση είναι στην γκρίζα ζώνη. Μπορεί να πήγε από παίξιμο του ίδιου παίκτη, από το πόδι του, αλλά το χέρι του ήταν σε αφύσικη θέση, πιο ψηλά από τον ώμο του και δεν συνάδει με την κίνηση του σώματός του όταν πηδάει στον αέρα, στην προσπάθεια να παίξει την μπάλα με το πόδι του. Το χέρι φαίνεται να το κινεί σκόπιμα προς την μπάλα, λες και έκανε καρφί σε αγώνα βόλεϊ.

15η ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ-ΚΗΦΙΣΙΑ 1-1

Ένα παιχνίδι που ξεφτίλισε το ποδόσφαιρο και ένα θέαμα αποκρουστικό. Ο ρέφερι ανέχθηκε τις απίστευτες καθυστερήσεις των παικτών της Κηφισιάς, ειδικά του τερματοφύλακα Ραμίρες. Δυσφήμιση του ποδοσφαίρου, δεν πήρε ούτε κίτρινη! Ούτε για τις καθυστερήσεις στο πρώτο μέρος, ούτε για τις τεχνητές λιποθυμίες στο δεύτερο ημίχρονο.

Λέει ο «Κανόνας 12» στους «Κανόνες Παιχνιδιού 2025/26» της ΕΠΟ:

«Παραπτώματα που τιμωρούνται με κίτρινη κάρτα: Ένας παίκτης παρατηρείται αν είναι ένοχος για:

- καθυστέρηση επανέναρξης του παιχνιδιού

- δείχνει έλλειψη σεβασμού για το παιχνίδι

- προσπαθήσει να παραπλανήσει τον διαιτητή προσποιούμενος π.χ. τραυματισμό ή κάνει ότι δέχθηκε φάουλ (προσποίηση – «θέατρο»).

Όμως ο τερματοφύλακας αυτός ποτέ δεν ήταν τραυματίας και αποδεικνύεται αυτό ποδοσφαιρικά, αφού ποτέ κανείς από την Κηφισιά δεν έκανε ζέσταμα για να τον αντικαταστήσει σε καμιά στιγμή. Τελείωσε το παιχνίδι ΧΩΡΙΣ ΚΙΤΡΙΝΗ ΚΑΡΤΑ ΚΑΙ ΑΣ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟ ΧΟΡΤΑΡΙ 25 ΛΕΠΤΑ και ας προκαλούσε την εξέδρα που έβραζε από οργή. Έπεφτε μόνος του στο δοκάρι και ξάπλωνε ή επιδεικτικά έπιανε το άλλο πόδι από αυτό που του έδεναν, γελώντας προς τους φιλάθλους. Με συγχωρείται, αυτά δε γίνονται ούτε στα τοπικά. Και αν εσείς δεν έχετε πει τι να κάνουν σε αυτές τις περιπτώσεις σε αυτούς τους άχρηστους, είστε κι εσείς πιο άχρηστοι από αυτούς. Με την ίδια λογική θα ξαπλώνει ο τερματοφύλακας κάθε ομάδας που προηγείται, θα λέει ότι πονάει και θα μένει έτσι μέχρι το τέλος του ματς;

Επίσης, το γεγονός ότι σε ματς που δεν παίζονται 25 λεπτά στο δεύτερο ημίχρονο η καθυστέρηση είναι 11 λεπτά, είναι πρόκληση χωρίς αντίστοιχο προηγούμενο. Υπάρχει κάποιος κόφτης;

Στο 90+11’ δεν έδωσε πέναλτι, όταν ο γκολκίπερ της Κηφισιάς δεν βρήκε τη μπάλα, αλλά με γροθιά χτύπησε τον Μπιανκόν στο κεφάλι. Έπρεπε να παρέμβει ο VAR! Όμως ποιος ήταν ο VAR; Μαντέψτε. Μπράβο. Καλά μαντέψατε. Ήταν ο AVAR που δεν πρόλαβε στη Λεωφόρο το πέναλτι του Καμπελά, ήταν ο AVAR που δεν είδε το σκίσιμο της φανέλας του Ταρέμι και το πέναλτι στο Ολυμπιακός - Άρης! Ήταν ο κύριος ΚΟΥΜΠΑΡΑΚΗΣ.

Και είναι το μόνο όνομα Έλληνα διαιτητή που ανέφερα, γιατί θα είναι ΣΚΑΝΔΑΛΟ μεγατόνων να μην εξαφανιστεί από τους πίνακες και να οριστεί ξανά μετά από αυτά που σας ανέφερα.

Σε 15 αγώνες, έχουν γίνει σε δέκα από αυτούς ΑΔΙΚΙΕΣ σε βάρος μας, κάποιες από τις οποίες είναι αδιανόητες για την εποχή του VAR.

Δεν θα σταθώ φάση - φάση στους αντιπάλους μας, στους συνδιεκδικητές μας για τον τίτλο, γιατί αρκετά σας κούρασα με τις δικές μας φάσεις. Όμως εκτός από την συνολική αντιμετώπιση που έχουμε εμείς, θέλω να προσθέσω τα παρακάτω:

1) Οι τιμωρίες των διαιτητών δεν έχουν την ίδια λογική και περνούν «μηνύματα» για το πώς πρέπει να φέρονται οι διαιτητές.

2 ) Όλοι παραδέχονται ότι η διαιτησία αυτή τη σεζόν είναι πολύ χειρότερη από την προηγούμενη. Θέλουμε να ξέρουμε αν έχουν ζητηθεί ευθύνες από τον κύριο Λανουά γι' αυτό.

3) Οι ανακοινώσεις των ομάδων εναντίον του κυρίου Λανουά είναι τόσες πολλές που αν τις αναφέρω θα χρειαστούμε μια εβδομάδα.

4) Οι παρατηρητές είναι μάλλον διακοσμητικοί, αφού οι εκθέσεις τους είναι αχρείαστες και είναι απλά έξοδα. Μιλώντας για παρατηρητές, κύριε Λανουά, σε όλα τα ντέρμπι ήσασταν εκεί. Στο Άρης - Ολυμπιακός γιατί δεν ήρθατε;

5) Οι διαιτητές πάσχουν από έλλειψη κανονισμών και αυτό φωνάζει από χιλιόμετρα! Τρανταχτή απόδειξη τα τραγικά αποτελέσματα του σεμιναρίου του καλοκαιριού, στα γραπτά, στις γνώσεις κανονισμών. Από το καλοκαίρι φαινόταν πού θα πάει η χρονιά.

6) Ζούμε παράξενα φαινόμενα. Μπορείτε να μας εξηγήσετε την εμμονή σας με τους Γερμανούς; Μόνο δυο φορές ορίσατε Βαλκάνιους και τους δύο στα παιχνίδια της ίδιας ομάδας. Συμβαίνει κάτι και δεν φέρνετε διαιτητές από άλλα μεγάλα πρωταθλήματα και τρώμε του Αϊτεκίν στο κεφάλι μας;

7) Πείτε μας και για τους διαιτητές στις άλλες κατηγορίες, αλλά και στην Super League. Γιατί έχετε εμμονή σε 8-9 διαιτητές και δεν επεκτείνετε τους πίνακες;

8) Επίσης, αν ρίξει κάποιος μια ματιά στους πίνακες, καταλήγει αβίαστα στο συμπέρασμα ότι τα παιδιά στη Βόρεια Ελλάδα παίζουν μόνο με σφυρίχτρες όταν είναι μικρά, αλλιώς δεν εξηγείται πληθυσμιακά, ούτε λογικά, να έχουν κατακλυστεί με διαιτητές και βοηθούς από τη Βόρεια Ελλάδα.

9 ) Από τη Βόρεια Ελλάδα είναι και ο κύριος της ΚΕΔ που ασχολείται με τους ορισμούς στις μικρότερες κατηγορίες. Τυχαίο κι αυτό μάλλον.

10) Και πάμε και στην αφορμή της σημερινής ΕΕΠ. Ποιος σας δίνει το δικαίωμα να καταργείτε το βίντεο με την ανάλυση των φάσεων; Με ποιον το συζητήσατε; Σε ποιον το αναφέρατε; Πήρατε τη σύμφωνη γνώμη της ΕΠΟ ή του Επαγγελματικού ποδοσφαίρου; Γιατί πήρατε την απόφαση αυτή μετά το Ολυμπιακός - Κηφισιά; Σε όλη την Ευρώπη προσπαθούν να ρίξουν στο ποδόσφαιρο περισσότερο φως κι εσείς ρίχνετε σκοτάδι. Στην Premier League, πλέον, οι ομάδες αν το αιτηθούν, παίρνουν και τους διαλόγους των διαιτητών στο VAR. Εσείς τι φοβάστε και σταματήσατε την ανάλυση; Είπατε ότι χρησιμοποιούνται κατά το δοκούν, μα κι εσείς κατά το δοκούν επιλέγατε φάσεις. Κανονικά οι ομάδες τις Super League θα έπρεπε να μπορούν να σας επιβάλλουν σε ποιες φάσεις θα γίνεται ανάλυση.

Εμείς αποσύρουμε την στήριξή μας και προφανώς θέλουμε την αντικατάστασή του… Και αυτό θα προχωρήσει θεσμικά, γιατί εμείς σεβόμαστε το ποδόσφαιρο».

Διαβάστε ακόμη

Τι αναφέρει η ΕΛ.ΑΣ. για τις εκτροπές κυκλοφορίας - Τα αγροτικά μπλόκα και οι εναλλακτικές διαδρομές

Χάος στα δρομολόγια της Eurostar: Ακυρώσεις λόγω προβλήματος στο τούνελ της Μάγχης – Αισιοδοξία για «σταδιακή επανέναρξη»

Τι τρώμε; Σάπια τυριά και μουχλιασμένοι κιμάδες και γαλοπούλες βρέθηκαν σε επιχειρήσεις της Αττικής

Πού βρίσκεις καλή βασιλόπιτα στην Αθήνα και πόσο σου κοστίζει;